徘徊于强弱与对错之间的中国司法,老虎袭人事件受伤者赵女士再次发声

10月14日,八达岭野生动物园老虎袭人事件受伤者赵女士,接受了澎湃新闻的采访。在谈及事故的赔偿问题时,她表示,“人已经去世了,他就算是赔偿一个亿也好,或者怎么样也好。对于我们来说一条鲜活的生命没有了。受伤的人也是很难恢复以前的那种模样了。所以我们要求的只是一个公道,一个澄清事实的机会。”

不过赵女士也表示说自己并非没有责任。她认为,自己的责任在于,一是对周围环境的误判,包括下车的一种草率。

事情过去已经有将近3个月时间,赵女士在回忆起事发当时的场景依然十分清晰。她回忆说,那天因为车子走走停停,自己有点晕车。于是,就打算和爱人交换座位,自己来开车。当时,赵女士是一直走到了主驾驶位置之后,后面一辆小红车按了喇叭。但是那个时候老虎就已经向她扑过来了,已经为时已晚了。

她说:“大家第一时间看到的就是我下了车,然后救援车辆它又第一时间出现了。但是后面的事情就没有了。”“我爱人也不停地敲打救援车的门。但是他们回应的方式就是,这种情况我们没法救,遇到这种情况我们也不敢下车。”

事故消息在网上曝出后,也引发了网上诸多的讨论,更有网友对赵女士恶言相向。对此,赵女士表示,母亲去世的伤痛要大过对于舆论的关心。她认为,最后还是要用事实,用法律最终的判决来证明这些事情。

——————————————————————————————————————

徘徊于强弱与对错之间的中国司法

从中国的法律制度来说,不管动物园有没有错,最后法律肯定会判动物园有责任的,只是大小问题,因为中国是和谐社会,中国的法律要偏袒所谓的弱势者,无谓对错,只在于强弱,就像交规一样,哪怕你在高速上把人撞死了,司机还是有责任。所以个人觉得如果这个女人上诉了,动物园肯定逃不了责任的,估计是三成左右的责任,然后赔点钱,大家都开心。

希望这次的事件能让中国的司法得到扶正吧,司法理应判断对错,而不是在乎强弱

2007年的南京彭宇案件开了糊涂司法的先河,法官可以完全枉顾对错,仅凭老人更弱势来处罚善良的人。

最后,这种混沌的司法实践,让所有人, 包括执法者在内,都处于茫然与恐惧当中,

似乎只有不断的强调自己是弱者才能变得理直气壮,

于是全社会“弱者”比比皆是。

有的警察不敢配枪了,有的警察装怂了,有的甚至也和上访者一样赖在地上不起了,

无论什么样的矛盾 都应该有明确的对错之分。

就是人民内部矛盾也不能一味以强弱来和稀泥。

老虎袭人再次提醒人们规则的重要,

从一边倒的舆情也可以看出人们对 一个人人守规则社会 的迫切需求

在老虎吃人这个规则面前无论你是老人还是女人还是法力通天的人,不守规则都要被吃掉。

这倒是对中国司法实践的一次生动教育

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

上次的小女孩偷超市,因为小女孩跳楼自杀,于是超市成了千夫所指。

3楼jjb001

老虎知道什么?老虎只知道,这个人和其他人不一样,其他人都是躲在车里不出来,只有这个人在车外面,动物园喂食的牛呀猪呀鸡呀不都是这样放在外面任我们捕食吗!咬她吃了她这个绝对是没错的,只有食物才会无遮拦的出现在我们面前!动物园:我们口水都讲成药丸了,每天几千几万的游客,大家都守规矩,偏生有这么一个主不守规矩,俺们又不可能每个游客配一个安保人员,不配,怕她跑出去自己喂老虎回过头还告我们。配了,俺们这样动物园也别开了,亏死得了!我就奇了怪了,自作孽不可活这么简单的道理你特么的不懂,还好意思恬着脸指责他人,见过脸皮厚的没见过脸皮这么厚的!

更多精彩内容

热门图集