[原创]从经历的两件小事看中美穷人

以前也看到过有人吹捧美国穷人的,结论是美国的穷人比我们的普通老百姓还强、之所以称为穷人是因为标准高,依据有两个方面,一个是按汇率计算的以美元计价的收入数据,还有一个是诸如“97%贫困户家里有一部彩电,50%有两部或更多彩电”等数据(是按3000多万贫困人口的平均数的)。

对这些论调,本来我是不感兴趣的,因为美国是发达国家啊!掠夺全世界几百年了,与刚刚独立几十年的我们本来就不可比。

可是,今年经历了两件小事,使我有了点新想法,在此与各位分享一下。

一、两件小事

第一件小事,是家里电视机(彩电)换了,旧的咋办?本来以为不是事儿,随便找个人运出去、说不定还能卖上几十块钱呢!结果呢?找了两个收废品的,根本不收,连白送都懒得运!找第三个,终于答应运了,给了50块钱,给运出去了——人家也不要,我是倒贴了50块!

第二件小事,是我在6楼有一套小房子,整理一下,有些废品,想处理一下。结果呢?第一个收废品的,一听是6楼的,连连摆手——嫌6楼高,不去!第二个算是去了,我也不要钱了,看人家辛苦了,又整理点废品,送过了人家,没要一分钱。

二、从(我)经历的两件小事看中美穷人

经历了这两件小事,我有两个感慨:

一是我们国家发展了,现在收废品的也了不得——我为之高兴!

二是某些人再扯美国穷人有多少比例拥有彩电、冰箱、汽车住房什么的,我就感到无聊了:彩电算啥?家庭更新换代,淘汰的这类家电多了去!本质上已经属于废品了,连收废品的都未必要,穷人有之难道不正常?汽车也是这样,报废汽车也是垃圾、废品。

进而可以比较一下中美穷人生活:

(一)简单使用汇率推算很不科学

中国的贫困人口绝大多数在农村尤其是偏远农村,而美国穷人基本上在城市(农村的土地都私有化了,穷人根本无法在农村生活——要么稳定地为地主打工,就不是穷人了),物价差别自然很大。比如说,我们的农村,几块钱(人民币)就可以理发,在美国的城市里10美元恐怕也不行!所以,按6点多人民币换1美元的汇率计算、然后对比中美穷人生活,是非常不科学的。可以说,莫说6:1了,即使1:1也可能高估了美国穷人!

(二)比较住房更能反映问题

美国有多少人无家可归?一般资料说是3、400万人,可一些人说了,这些人多数是有临时住房的,比如说汽车房,真正无家可归(露宿街头)的只有大约50多万。

1.“真正无家可归”的50多万也是一个很大的数字。这个数,占了美国人口的近千分之2。这意味着,如果换算到我们这个6、700万人的城市(包括农村),会有1万多人露宿街头!可据我观察,我所在的城市里倒是有,多为有精神疾病、家里管不了的,并非真的无家可归。人数么,百人就是一关!属“十万分之几”的范畴。

2.美国穷人的临时住房是很差的,无法与中国比。美国穷人的这些临时住房,有木屋、汽车房甚至帐篷一类的,难以遮风避雨,冬天冷、夏天热。而且比例较高,占美国人口的1%以上了。

而中国穷人,20年前的棚户区已经是砖瓦房了(只是地基差点,与建筑工地工人的临时住房差不多),近些年棚户区改造,绝大多数已经住楼房了——请注意,即使刚刚放开流动人口时、棚户区质量差的时候,还有一点需要提醒:我们这些住棚户区的,在农村老家是有房子的,与美国穷人有根本区别。

至于农村的土坯房,我也见过,不过现在基本上不住人了。要么是牛棚,要么放一些杂物。

(三)比较资产更触目惊心

我们一般说“穷富”,会想到什么?家里有多少钱、房子、车啊!就是比资产。

而比资产,美国的穷人就惨了。美国也有一些机构研究按资产计算的基尼系数,公布最穷人口拥有的财富占全社会比重时,往往只公布到40%。这一比例如何?多数年份零点几样子,有些年份是负数!——为什么只公布到40%?因为1/3最穷人口拥有的财富肯定是负数

中国这一比例,即使低时,也会在5%左右(而且负数的只是特例,谈不上比例)。

还要说一点,中国是公有制,农村村里的土地、基础设施,都是属于农民大家的。所以这个比例是要远远高于5%的。

三、更重要的是,美国穷人没有话语权

按一位朋友的说法,即使美国各级政府给穷人发救济金、救济食品,使得穷人不至于饿死,甚至有时有的人吃的还可以,但这种生活也是没有尊严的:只是宠物而已。

宠物,什么概念?家里有钱了,可能吃得好,甚至有些大款家的小狗小猫比我们这些工薪阶层还吃的好;家里没钱了,就差一些——穷人也会有宠物,美国则曾经长期存在奴隶制。但不管吃的好坏,都只是宠物,不被当人,是没有话语权的,不能参与或影响规则制订。

我国是公有制为主体,尤其是农村,土地等主要资产是属于集体的,穷人的话语权自然与美国不可同日而语。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

美国的穷人,还是生活在美国,有些公知喜欢偷换概念,折合汇率跟国内比,那样的话就是用美国穷人在美国的收入来中国消费,生活质量可能比中国普通人的生活质量好。这就好比在中国东部发达地区挣钱去西部欠发达地区消费,那生活质量肯定要好些。如果是东部地区挣钱东部地区消费,那生活质量肯定没那么好。同理,美国穷人的在美国的生活质量肯定没有中国中产阶级在中国的生活质量好。所以,单纯的比较收入根本没有可比性,还要根据参考物价水平比较生活质量才公平

更多精彩内容

热门图集