扫码订阅

在世界文明使上最早产生的是奴隶社会下的古罗马的元老院制,中国在夏,商,周是君主分封制,古印度是法老制, 这三种制度各有优劣,相比之下中国和罗马的稍好些,因为他们不是个人集权制。到公元前220年秦始皇创建封建的中央集权制那时当时世界上最先进的制度,很多到现在还在用,比如郡县制有中央任命县长,现在改成省,地区,县,但内含是一样的,这种制度在中国用了2000年直到1911年清王朝灭亡。在当时西方是城市联邦制,其实就是一个个的小部落的联盟,这种制度不能集合全国之力,各部落之间很容易有矛盾在当时冷兵器时代,只有人多才力量大,他们当时就向我国的春秋战国时代的联盟,今天和你好打他,明天和他好打你,力量始终不能集中,而我们到秦就统一了也就力量集中了,秦国当时并不大但它一统7国后就强大了,汉继承了秦所以才有了后来的北征匈奴开疆扩土,最后南匈奴合如我中华,北匈奴败走东欧和当地人融合成了今天匈牙利的祖先,到唐朝突厥进犯又被打败南突厥并如我华夏,现在很多姓马或姓胡的就是他们后代,北突厥也败走东欧他们打败了波斯人建立了奥斯曼帝国,今天的土尔其就是他们的后裔,我中华多次打败北方游牧民族,主要的原因就是我们有统一的国家,统一的军队,在我们弱时我们可以忍让一但我们强了就一举消灭他们,而他们是部落联盟,胜时强夺战利品,败时则一哄而散,所以当时我们的制度是最先进的,到明朝的失败主要是内乱是国家不统一了,李自成已占了半壁江山,再加上崇祯的用人失当,杀逺崇换逼反了吴三贵才使明灭亡这和制度无关,清入关后还是演用了中央集权制,西方因为没统一过所以到现在还是小国凌立碎片化被美国分而制之,这里插句题外话在南海我中华为什么要一对一和当事国谈明白了吗这是祖先的智慧,到今天的世界有君主立宪制如英国,沙特,美国三权分立议院制,我中华的人民代表大会制,这三种那种最先进呢,我认为是人民代表大会制,理由是西方无论英,美他们的制度只代表部分人的利益不是全民,比如美国共和党和民主党都是资产阶级政党你选谁都是资产阶级值政,普通老百姓没有代表他们,所以政府制定的制度都是有利于资本家的,在这种制度下人民会越来越穷,美国好点是因为它掠夺全世界才养活它自己的,就这样美国人民还发动占领华尔街运动呢,看看欧洲动不动就罢工他们还是高福利国家噢,而我中华的人民代表大会制是让全民都有说话的权利,代表来自工,农,商,学,兵和其它政党,现在农民工都有人大代表了,这是让全国各阶层的人都有说话的机会,这样政府制定的政策跟全面,能照顾到全民的利益,当然也有不足之初那就是各阶层的比例,在毛时代工,农,兵代表占50%,现在可能少了些但总是有的这是与时俱进的以后需要了可以再灰复啊,总比西方一个没有强吧。所以我认为在这种制度保障下我一定会超越西方再次成为世界强国,

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐