扫码订阅

为什么我说,亚历山大来中国,绝对有来无回?

最近翻看贴吧、部落、豆瓣,热爱历史的我们,讨论最厉害的莫过于,中国的大秦帝国跟同期的西方亚历山大帝国,要是切磋下,谁打的赢,谁灭了谁。

秦国立场这方讲人数、地理,西方立场讲体格与盔甲,可谓是妈说妈有理,婆说婆有理,根本扯不清楚,而小袁的立场是秦国,真要打起来,亚历山大的大军还可能会被秒杀。

理由也很简单,农耕文明之间打仗拼的是国家生产力,当时秦国已经由奴隶步入封建了,而亚历山大帝国还属于奴隶制,按现在对文明进步的历程定义来说,亚历山大已经落后了。

为什么我说,亚历山大来中国,绝对有来无回?

秦国这样的领先,意味着可以招募更多的士兵,生产更多的武器,并且做到很好的后勤,而亚历山大帝国更像是游牧民族式的以战养战,但是他们又没有随行的羊群做补给。

所以无法打长时间的持久战,这从他跟印度陷入僵持过后,就主动退兵可以看出来,相反秦国已经打过几次僵持数年的战争,并且大多数都是胜利了,用事实证明,秦国的战争机器负担的其数十万人的作战需求。

再而是西方人是长的比我们黄种人高大,在我们眼中西方人就“巨人”一般的存在,但是哪个时候打仗已经过了把士兵排在一起对冲的年代了,要讲计谋。

为什么我说,亚历山大来中国,绝对有来无回?

而秦国与东方六国打了几百年仗,将领们对这些都心领神会,而且此时的东方已经系统的把打仗的各种阴谋、阳谋都梳理成册,培训军事指挥官,相对之下,秦国的将领更具现代定义上的军事素质。

而西方当时并没有相似的古籍存在,并且已知的历史,西方的战争还停留在排兵对冲的年代,就算数百年以后,西方大多数指挥官素质还不如匈奴指挥官,被没有他们高大的匈奴人奴役数十年。

某种意义上说秦国跟亚历山大帝国打,就像英国人晚清打满清一样,已经不同体量级了,可能奴隶制与封建制之间的差距,没有工业资本跟封建制这么大,但是肯定也是数倍。

并且秦国也确实灭过一个奴隶制的强国,就是今天四川的古蜀国,哪个时候蜀国也是高度发达的奴隶制文明,而秦国数年就将其覆灭了。(袁载誉)

小袁读史的微信公众号:xyds26

配图来源网络,谢谢作者分享

本文为头条号作者原创。未经授权,不得转载。

赞赏

0人赞赏过


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐