扫码订阅

美国当年为什么不抵制纳粹德国的原子弹?

——小议抵制外国货问题

一个月前的南海仲裁闹剧,引起了民间的自发的抵制相关国家的外国货的现象。而这种抵制行动又引起了争议,社会上有这么几种观点:

一、认为某些国家与我们国家为敌,抵制这些国家的货物可以从经济上打击他们。

二、认为在经济全球化的大环境下,各国的经济是相互联系的,有时候某些抵制行动会产生“杀敌一千自损八百”的状况。因此,是否进行抵制,如何抵制,应该以国家的大局为重,别做那种好心办坏事,为政府添乱的事情。

三、认为抵制外国货是恶化我们的国际环境,得罪友邦的行为,他们提出问题:你们为什么不抵制来自美国的电脑等高科技的产品?他们的口号是“抵制美货日货,不如抵制蠢货”。

虽然事情过去已经一个月,但是回过头来审视和思考当时的情况,很有必要,也很有意思。

其中,最引人注目的是,有一位前些天还发微博称为没有能够成为美国人而痛苦的人却赤裸上身站在“肯德基”店的门前喊抵制的口号,这很自然让人们联想起当年的伪军装扮成八路军抢老百姓的东西的现象。很快,马上,某些人就抓住这张照片等大做文章,抹黑表现出爱国热情的民众。

于是这引起很多人的警惕,主流媒体呼吁理性表达爱国热情,不但没有发生类似2012年的那种打砸抢现象和类似殴打日系车主的暴力事件,很多地方的抗议活动也表现得比较理性,没有授人以柄和給某些别有用心的人攻击爱国主义提供口实。

那么,抵制外国货真的没有用吗?这要具体问题具体分析。在这里只是说一件事,复旦大学教授冯玮在为当年日本的侵华战争洗地的时候,其中借口之一就是当年中国的抵制日货給日本的经济造成困难所以才引发日本的侵华战争。在这个问题上,不可能说“没有用”也对,说“有用”也对,要么是冯玮讲假话,属于帮助狼找吃兔子的理由;要么就是冯玮说有一定道理,抵制日货对日本的经济产生了一定影响,但是这不应该成为其发动侵略战争的理由,我不买你的东西你就侵略我的国家?什么逻辑!?

在市场化大环境下的经济全球化中,人们常常用占有市场份额的比例来衡量一个国家或者一个企业的竞争力大小,而影响占有市场份额的因素,一是长期因素,即产品的质量、价格等方面的因素,会导致消费者就喜欢某一种品牌;二是短期因素,也就是由于政治的原因造成某些国家的某种或者某些商品受到消费者的抵制,造成其商品在该国的市场占有份额的大大下降,从这个角度来说,导致外国货在特定的情况下的市场占有份额的下降,打击其经济,是一种非战争的“武器”,关键在于,应该如何理性的使用,怎么样追求动机和效果的统一,不能让一腔爱国热情变成“添乱”,不能反而給别有用心者提供口实。

那么,抵制外国货就一定要抵制其高科技吗?这完全是一个伪命题。

首先,科技是没有国界的,当科学技术成为一种生产力并且进入国际市场之后,就成为了人类的共同财富,除非属于法律保护知识产权的商品以外,否则不存在某种商品是哪个国家的之类问题。

打个比方,在抗日战争时期,中国的军工产业远远落后于日本,别说重武器的制造,就是一般的步枪日本也比中国军队的先进,无论是国军还是八路军新四军,常用的步枪往往是所谓的“老套筒”、“汉阳造”、“中正式”,所以,当时的八路军新四军战士常常为缴获了日本鬼子的“三八大盖”而欣喜若狂。在这方面,连清朝的林则徐都懂得“师夷长技以制夷”的道理,只有傻子才会因为大炮是敌人制造的所以我们宁可使用大刀长矛。有罪的是敌人的侵略行为,而不是他使用的的高科技产品和武器。解放战争时期,蒋介石被解放军称为“运输大队长”,就是因为他的军队把大量的美式装备拱手送给了解放军,我们不会因为那些武器是实行“扶蒋反共”政策的美国制造的就抵制不用,而使用我们自己的落后的武器吧?

而在这方面,最有说服力的是美国人对待原子弹的态度。众多历史资料证明,虽然首先造出原子弹并且用于实战的是美国,但是首先进行研究并且取得很大进展的却是纳粹德国。

最早进行核弹研究的是德国,当时在海森堡主持下进行,不管到到底是如同一些历史学家所说的其出于良知没有和纳粹说,还是反战人士在原子弹中C12成分改变所以导致试射始终不成功,还是海森堡的故意拖延,避开原子弹的研究,集中力量研究反应堆和回旋器,而实实在在的事实是,1945年4月,纳粹德国大势已去。摆在美国人面前的任务是尽可能地搜罗德国残存的科学家和设备,以免落到苏联手里。美国俘获了德国铀计划的科学家,缴获了大量资料和设备。当时,海森堡已逃回厄菲尔德的家中,盟军派出一支小分队抓住了他。

根据近几年所发现的档案文献资料证明,在二战时纳粹德国与同盟国之间激烈的原子较量中,德国人并非战后人们所认为的那般“一事无成”,而是差一点就在制造第一颗可用于实战部署的原子弹竞赛中拔取头筹,纳粹领导人甚至在投降前三周曾讨论过与同盟国展开小规模核战争的方案……

美国动手比较晚,在爱因斯坦等多位科学家的建议后,才开始曼哈顿计划,技术上有奥本海默主持,却最先弄成了。

日本也有自己的核计划,汤川忽悠军队在搞,没搞成。

不管怎么说,原子弹是纳粹德国最早研究的,而且美国的首先研究成功与美国俘获了德国铀计划的科学家,缴获了大量资料和设备有一定关系,虽然最后结果是美国首先研究成功并且原子弹是世界各国科学家共同研究的成果,但是不能抹杀的事实是,海森堡先前的研究成果起到了一定的作用,如果不是,美国干吗不杀掉海森堡和销毁那些研究资料,因为那是纳粹德国首先研究的东西,咱们应该抵制它不是?结果,美国人不但不因为这是纳粹德国首先研究的东西而抵制它,反而在原来的基础上首先研究成功,并且使用于实战,加速了日本法西斯的投降。

排斥别人本来已经获得成功的成果以至于不能壮大自己的实力和出于某种战略目的而对持敌对态度的国家的某些特定商品进行抵制以达到打击其经济完全是两码事,当某些国家对我们采取敌对态度的时候,从政府到民众采取一定的回应是必要的,至于什么时候抵制,抵制到什么程度,可以实际问题实际分析,一切取决于当时的客观需要,而对于那些站在敌对势力的立场上用“为什么不抵制来自美国的电脑等高科技产品”来质疑民众的爱国行动的人,我们可以反问他一句话,为什么当年美国不抵制纳粹德国在原子弹方面的研究成果?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐