扫码订阅

目前世界上装备生产专用攻击机的国家只有美国、、俄罗斯和中国,美国的对地攻击机是A-10系列,它是一种单座双发的战机,拥有11个外挂架,翼下和机身下挂架可以挂载重型武器,可以挂载激光制导弹药、空空导弹、空地导弹、火箭弹、航弹等,一共可以载弹7255公斤。它装备一门30毫米加特林机炮,备弹750发,主要用于对地面部队支援和攻击装甲目标,全机重要地方都覆盖有装甲。俄罗斯装备的攻击机是苏-25,最新改进型为苏-39攻击机,为单座双发攻击机,装备一门23毫米双管机炮,备弹250发;全机有8个外挂架,载弹量4400公斤,可以挂载制导炸弹、火箭弹、航弹、空空导弹、空地导弹等武器,全机也在重要部位安装了厚装甲,在车臣战争中,面对非法武装的导弹,苏-25没有被击落一架,可见生存能力之强大。

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?



我国的强-5攻击机是一种单座双发攻击机,它装备2门30毫米机炮,各备弹100发,全机共12个外挂架(后期改进型),可以挂载空空导弹、空地导弹、航弹、制导炸弹、火箭弹等,载弹量为2000公斤;在飞机的驾驶舱、油箱、机翼等重要部位都覆盖了重装甲,保证了作战时的安全。强-5先后发展了海军鱼雷机型,空军战术核武器型,激光制导炸弹型、教练攻击型、出口型等多个型号,受到了我国空军和国外用户的好评。

对地攻击机可以被取代吗?

对地攻击机可以被取代吗?


进入新世纪后,世界军事技术发生了巨大改变,一大批新的军事理论和武器涌现出来,各国空军作战思想也发生了改变,这就不可避免的影响到了装备的发展。美英俄法日等军事强国提出不再建造专用对地攻击机,而是将战斗机改进为多用途战斗攻击机,既可以空战又能够对地攻击。在这样的思想下美国发展了F-15E攻击鹰,这是在F-15A上改进而来,从一种纯空战战机变为了战斗攻击机,可以携载空空导弹、空地导弹、反舰导弹、精确制导炸弹等各种美国武器库中的对空对地武器,总载弹量达到了近10吨!而俄罗斯也发展了苏-30系列战斗轰炸机,这也是在苏-27空优战斗机改进而来,可以准备俄军的各种对地攻击导弹和制导炸弹,载弹量为8吨。其余的法国的阵风战斗机、欧洲台风战斗机、英国狂风战斗机都是走的既能空战又能攻击的路子,减轻了后勤压力,节省了资金时间人力。

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?



武装直升机的大力发展也在冲击专用攻击机的 生存空间。武装直升机可以准备空空导弹、反坦克导弹、火箭弹,主要也是用于对地面部队火力支援和反坦克反装甲,这就和专用攻击机的作用重叠了,而且武装直升机部署灵活,起降方便,一次携带的弹药甚至于比专用攻击机还要多!这就使更多的人开始质疑专用攻击机存在的用处了。

可是,武装直升机和战斗轰炸机都不能取代专用攻击机,美国空军虽然发展了F-15E攻击鹰,但是却还在把A-10继续升级改进,还要它继续服役至少15年!为什么?因为在伊拉克和阿富汗等战争中,美军发现战斗轰炸机和武装直升机并不能取代攻击。战斗轰炸机出动一次准备时间长,代价高,而且只能使用精确制导弹药来对地攻击,这样就会造成用昂贵的空地导弹打击一个小哨所的情况,造成巨大的浪费,就是美军财大气粗也受不了。一旦被击落就是会损失上亿美元。武装直升机虽说起降灵活,但是容易被地面对空武器击落,甚至在伊拉克被捕自动步枪击落过!而专用攻击机携带的弹药多,弹种多,可以根据目标的不同来携带不同的武器。攻击机速度要比武装直升机快,地面武器难以击中,生存几率大。现代的攻击机同样可以装备精确制导弹药和空空导弹、反舰导弹,这样攻击机就可以攻击各种目标,包括军舰和空战。这样战斗轰炸机的优势也不明显了,而且攻击机造价比战斗轰炸机便宜得多。

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?



未来的对地攻击机还是需要改进航电系统、火控系统,加大载油量,飞行速度要达到1.5马赫,武器系统要能够发射中距空空导弹和远程空地导弹,这样就能够以较低的造价完成各类空地对海打击任务,今后攻击机不仅可以支援步兵作战和反装甲作战,还能够全天候的对各类远中近、大小及钻地目标实施有效打击。

作为我们国家强-5应该可以退役了,我国需要发展一款超音速单座双发的全天候攻击机,可以对地对海攻击,也可以攻击地下目标和坦克装甲车,还要可以挂载中距空空导弹和远程反舰导弹,不仅空军可以使用,还能够作为舰载攻击机使用,相信不要多久我国新一代攻击机就会出现在大家面前。

对地攻击机可以被取代吗?对地攻击机可以被取代吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多