[原创]客观看待差距:中美军队救灾有何不同

客观看待差距:中美军队救灾有何不同

▲军民鱼水情-群众自发送别抗洪子弟兵▲

今年全国各地不断传出爆发洪水的消息,抗洪救灾的新闻一再出现在人们的视野中。在抗洪抢险的第一线,人民子弟兵总是冲锋在前、舍身忘我,他们用汗水和毅力筑起了保卫人民生命财产安全的一道防线。如今,很多地方的洪峰已经退去,凯旋而归的人民子弟兵受到灾区群众的热烈欢送,军民鱼水情深,令人动容。

很多人喜欢把解放军与美军相比较,在抢险救灾方面也不例外。对比美军,解放军有很多优点,也存在不少差距,正视差距、取长补短,是最好的心态。

在抢险救灾中,解放军与美军有哪些差距呢?

客观看待差距:中美军队救灾有何不同

▲C17战略运输机▲

1.美军纠错能力强,防灾减灾的教育投入和基础设施投入大:

在2005年8月30日爆发的卡特里娜飓风灾害初期,美军“缓慢”的救援速度受到了无数的指责,但实际上,反应慢的不是美军,是美国两级政府和美国国内的官僚主义。权力非常大的州政府(地方)在灾害初期犯下了错误,没能及时把救灾指挥权交给联邦政府(中央),结果导致人手不够。救灾初期导致的延误主要是由于联邦政府与州政府之间的扯皮引起的,但事后这些人也都面临了很大力度的指控和惩罚。

但经过卡特里娜飓风灾害事件,美国迅速纠错,1个月后的丽塔飓风(同样是5级)预警和救援就基本没出什么问题,无人死亡。2006年美国修改相关法律,明确在自然灾害面前美国联邦政府有权主导救灾行动,有权指挥、调度一切人力、物资资源进行救灾工作。

面对任何灾难,未雨绸缪远比亡羊补牢来的有效,在防灾减灾的教育和基础设施投入方面,美国虽然也走过弯路,但是经过纠错改正,加上强大的经济优势,确实在后面灾害发生时能够做得更好,有很多优点值得肯定。

客观看待差距:中美军队救灾有何不同

▲美军在日本参与救灾▲

2.美军救援部队素质更专业,装备更先进:

美国自建国后就有开展救灾救援的实践,并且特别重视建设一支能够满足本国救灾救援需要的专业化、职业化队伍。虽然美国救灾救援队伍建设采取由职业化和志愿相结合的方式,但是专业化都是其不可动摇的基本原则。

客观地说,美国救援部队的素质和装备确实很好,全世界能与之媲美的也就是日本和以色列了,而且美军救援部队的数量又远胜日本和以色列,所以在抢险救灾时能够做到救灾效率更高、避免很多人员受伤甚至牺牲的情况。而我们的解放军和武警部队基本上是靠军人的血和汗在弥补技术和装备上不足的,虽然近些年随着我军相关装备的迅速发展改善不少,但是与美军专业的救援部队相比,还是有不少差距。

当然,这些在基层真正流血流汗的解放军战士同样值得我们尊敬和感谢,他们当之无愧,不过我们更希望能用更加专业的训练和装备来弥补我们战士的疲劳、伤痛甚至牺牲。我们再也不想看到战士们用自己的肉体排成人墙去堵洪水,我们希望看到冲在第一线的除了我们的战士,还有更多先进可靠的救灾装备。

客观看待差距:中美军队救灾有何不同

▲美军后勤保障能力突出▲

3.美军反应速度快,指挥调度、协调控制、机动投送及后勤保障能力强:

以卡特里娜飓风事件为例,虽然前期经历了很多联邦政府和州政府之间的扯皮,但一旦部署救援后,借助于大批先进的科技装备,美军表现出的强大指挥、调度、投送、机动能力比解放军高出很多,如美国政府7天之内就集结了42个州的国民警卫队,然后空运了近2万名士兵(陆海空及海军陆战队),提供数百架飞机、数十艘大型舰艇(还有航母)。美军士兵主要靠直升机和冲锋舟救援,1天内能撤出15000名灾民,顺便运进去5000吨物资,还把危重病人往全美国的医院运(一个纪录片是讲卡特里娜飓风时一家医院如何联络、调度直升机把ICU里的病人带着巨大的维生机器往全国能接受的医院运输的,其中信息交流、飞机调度的高效令人大开眼界)。

美军的后勤保障能力也非常值得我们学习,我们不止一次看到战士们在抢险救灾一线吃不上饭、喝不上水的新闻了,但正所谓“兵马未动粮草先行”,没有好的后勤保障,铁打的战士也不能连续承受强度极大的体力消耗。美军自一战、二战起,其强大的后勤保障能力就令世界印象深刻、艳羡不已,如何让我们的后勤保障也能赶上美军,不仅对于抢险救灾意义重大,对于我军整体的军事发展也大有裨益。

客观看待差距:中美军队救灾有何不同

▲美军运输机向菲律宾运送救灾物资▲

4.美军国际救援能力和投送能力强:

长期以来,美国军方在国际救援行动中都扮演了重要的角色。据统计从1970年到2000年美军实施了366次人道主义救援行动。这主要是因为美军拥有庞大的预算、兵力和遍布世界各地的前线资源,而且美国的决策者也希望国际救援中发挥作用,塑造美军的“良好形象”。凭借遍布世界的军事基地和先进的大型运输设备,美军在全世界的救援能力和投送能力无出其右者。

如2010年海地地震,美军在这场地震后长达6个月的赈灾行动中,向灾区运输了260万瓶饮用水,220万份配给食品,7.7万吨散装食品和68吨医疗物资。除强大的物资投送能力之外,还能提供各种应急服务,如搜救、医疗、通讯联络等,这些都是很值得我们学习的。

客观看待差距:中美军队救灾有何不同

▲美军全副武装开进新奥尔良灾区▲

美军在救灾方面也有很大的困难和缺点

由于美国非常忌讳“军队涉入国内事务”,因此长期以来美军的主要目标都是对外作战。加上美国国内枪支泛滥、种族冲突严重,导致美军在救灾行动中以保证自身安全为前提,虽然广受诟病,但荷枪实弹“救灾”的美军实际上是一种无奈选择。2005年8月30号,卡特里娜飓风灾后的新奥尔良开始发生大范围的武装抢劫和放火行为。当一名游客向警方求助的时候,得到的答复是“你去死吧!现在都是各顾各了。”(Go to hell,it's every man for himself)。8月31号,1500名警察接到命令,放弃搜索幸存者,改为执行维护治安的任务。同时全程宣布宵禁。同日,女州长凯瑟琳·布兰科声称武装部队已经进入新奥尔良,并在电视上威胁说“他们对开枪和杀人很在行的……如果需要的话他们会的……”。至9月1号,已有6500名国民警卫队奉命赶到新奥尔良。9月2号,州长要求增派4万名国民警卫队参与救援和维护治安。最不可思议的是有人向救援的直升飞机和车队开枪射击。

实际上,导致这种事件发生的主要原因并非美军救灾方式出了问题,它是整个美国畸形社会形态的缩影和爆发而已。

由于我国军队的职能中,抗洪、救灾、救援本来就是分内事务,每当灾难来临,人民子弟兵总是义无反顾地第一时间冲到救援抢险前线,与美军不同的是,中国军人在抢险救灾中的形象完全是另外一种样子。

美国军人也许无法理解,中国军人为何从来不携带武器进入灾区,为何灾区人民看到子弟兵的身影就像吃了定心丸,为何中国发生再大的灾难也不会爆发大规模的社会治安问题。实际上,美国军人也许永远无法体会什么叫“军民鱼水情”,什么叫人民子弟兵,这种感情上的信赖是多少先进科技和金钱物资也换不来的。

结语:中美军队在抢险救灾方面各有优点,美军的优势主要是依靠其强大的经济、科技和装备能力,能够在指挥、通讯、调度、运输等方面做的较好;而中国军队的主要优势则是子弟兵的大无畏精神和来自人民群众的完全信赖。相比之下,中国军队的优势更加无法替代,而美军的很多优势,随着中国综合国力的发展,一定可以迅速赶上。当然,目前来看,我们还是需要客观看待我们与美军在抢险救灾方面的各种差距,正视目前我们在抗洪救灾中面临的很多问题,对这些问题做出较好的总结和反省,不仅利于面对以后可能发生的救灾,而且对我军建设及改革也颇有好处。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

回复:[原创]客观看待差距:中美军队救灾有何不同


美军啥都先进,就是没解放军来的实在。

美军端着武器救灾的,特高大上,倍儿有面子!

讲个笑话,美国基础设施投投入大。。。。一个世纪前的的确确很大,非常大,快速拉动了美国经济发展(还有一个就是一二次世界大战,以及战后的国际次序的建立,这两点谁都知道)。现在美国基础设施投入缝缝补补几十年,好在哪里?投入大在哪里?

世界上任何一个主要国家都有专业的救援救灾队伍,装备都大同小异。但是面对受灾人口达到几万几十万甚至上百万的时候,楼主你告诉我要多少所谓的专业救援队伍才能保障人民群众的安全?时刻养着一个几万十几万的所谓的专业救援救灾队伍?

哪个国家面对大灾的时候,不是军队为主?所谓的专业救援队伍很多职能上和军队有重复,军队完全可以胜任,甚至军队可以做的更好(日本的自卫队除外,一个不算军队,至少法律上讲,二是在福岛危机的表现就是渣)

我是一个兵,来自老百姓。

都是爹妈生养的,如果说大灾大难面前还跟美国大兵那种搞法,军心都会散。

美国大兵的那种模式从根本上就背离了我们人民军队的根本宗旨。。。

有人落水了 美军以最快最优先的动作速度调集来各种先进救援设备与专业救援人员 而解放军就直接扑通一声跳水里救人。。。。。。。。

更多精彩内容

热门图集