美假想四种中美开战场景 声称“战争并非不可想象”

图集

环太军演:中美海军切磋技艺

原标题:美假想四种中美开战场景 声称“战争并非不可想象”

[环球时报综合报道]“美国和中国之间爆发战争对两国、对东亚乃至世界都将是毁灭性的,看起来简直不可想象。”这是《与中国开战,想不敢想之事》报告引言的第一句话。但接下来,兰德公司的学者们话锋一转,给这篇长达116页的报告找到了出台“理由”:事实上两国开战并非完全不可能,两国在多个地区纠纷中针锋相对,确有可能导致军事对抗和暴力冲突;两国大批军力挨得很近,如果发生意外事件或者某个危机过热,双方就可能有先发制人的想法。如敌意爆发,双方都有庞大军力、技术、工业实力和人员在广阔的海陆空域乃至网络空间作战。“美中开战可能规模巨大,代价沉重,但并非不可想象。”

报告认为,随着中国军事能力提高,特别是“反介入/区域拒止(A2/AD)”能力的实现,战争一旦发生,美国并不一定能够获得操作上的控制权,摧毁中国的防御。美中之间若爆发战争,应该是区域性的常规战争,不会使用核武器,主要以海上舰艇和潜艇战斗为主,同时涉及各种战机、导弹以及针对卫星的太空战和针对计算机系统的网络战。报告称,东亚是潜在的美中闪点所在,若发生战争,会首先限定在东亚范围内。随着战争的深入,彼此的跟踪和攻击能力不断提升,整个西太平洋地区都将变成战区,从而造成严重经济影响。

随后报告将时间限定在2015年至2025年,根据强度和持续时间不同分为四种战争情况重点分析,分别是短期低强度、长期低强度、短期高强度、长期高强度。其中,短期低强度战争由意外事件或者误判引发,可能牵涉第三方。双方领导人对战争行动进行了限制,并且很快就结束冲突达成一致,敌对行动在一周左右时间结束。长期低强度战争是短期低强度战争的进一步拓展和延伸。双方领导人对战争行为进行了限制,但未能就结束冲突达成一致。双方不断集结并保持接触,意外事件以及损失时有时无并一直持续。

对于短期高强度战争,报告认为,中国会使用“杀伤链”来对付美国航母和空军基地,同时美国会攻击中国的“杀伤链”,并对中国本土精心选择的目标实施攻击。冲突持续一个星期左右,双方迅速进行危机管控。报告称,在2015年的情况下,美国的损失会包括海军和空军力量、航母以及在亚太地区的军事基地,而中国的损失会更大,包括A2/AD武器系统受损。报告认为,若在2025年的情况下,因为中国A2/AD能力的增加,美国的损失会加大,但是中国的损失依然更大。

对长期高强度冲突,报告称,双方的损失使得妥协更难。美国扩大对中国的打击,双方将更多的部队投入到战争中,当损失不断增加时,中国进行长期战争动员,战争持续一年或者更长。报告认为,长期高强度战争中,在2015年的情况下,战争拖得越长,对中国负面影响越大。到2025年时,美国要取得战争胜利的前景比现在更差,但这并不代表中国会赢得战争。而且随着战争的持续,西太平洋大部分地区,从黄海到南海,都将变成海上和空中运输的危险地带。贸易急速下降对中国经济的影响重大,而且随着时间延长以及强度的加深,其他国家,美国的盟友卷入战争的可能性就越大,特别是日本可能加入。

报告还比较了战争可能给两国造成的经济损失,认为美国的损失是GDP下降5%到10%,中国GDP则会下降25%到35%。经济损失可能会引发中国的政治动荡并鼓励中国的分离主义分子。而在美国,战争只会造成两党之间的分歧,国家却是稳定的。报告的结论是,“最后可能没有赢家,双方都会遭受巨大损失”。鉴于战争后果非常严重,两国应该将避免战争爆发作为政策重点,两国政府需要强大的危机管理机制。

[环球时报驻美国、德国特约记者 李勇 青木 环球时报记者 郭孝伟 林鹏飞 曲翔宇 张亦驰]

原标题:社评:假设中美开战,别把美国疼痛想少了

美国智库兰德公司7月29日公布最新报告,预测了中美有可能发生战争的四种假想场景。报告以2015年至2025年为研究期限,认为随着中国军力的提高,一旦美中开战,美军并不能确保战争按自己预料的方向发展,也不一定能够取得决定性的胜利。时间越接近2025年,美军获胜将更困难,但这不意味着中国会赢得战争。

报告认为无论中美打什么样的战争,中国的损失都会更大,而且这种损失不仅是军事上的,还包括经济和政治上的。比如美国GDP会下降5%至10%,而中国将下降25%至35%。美国只会增加两党纷争,中国却可能出现社会动荡和民族分裂。此外报告认为如果战争2015年爆发,美国的损失包括海空军力量、航母以及在亚太的军事基地,但威胁不到美国本土。

兰德公司是与美国政界军界关系密切、以防务研究最具影响的智库,它对中国的政治、军事研究报告在美国以及西方广受重视。它十多年前出的一个报告曾建议一旦中美爆发战争,美国可对中国本土实施空中打击,并以科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸为例,妄言中国虽“不能接受美国的一双军靴”,但“能接受美国的空袭”。

中美显然都有部门和机构在研究中美一旦发生军事冲突的应对预案,但内部研究和把报告公布出来,区别很大。公布这类报告必然会对中美两国社会互视的氛围造成一定毒化,还会成为舆论战及心理战的一部分,总体上的负面影响不可避免。

兰德公司等机构不时公布这样的报告还显示了美方战略上的“不在乎”,他们觉得刺激中国一下“没什么了不起”,中国不喜欢也要受着。他们这种“自信”的来源就是美国人经常对中国人表达的那个意思:我们知道你们进步很快,但同时知道跟我们比,你们还差得很远。

中国的军力、经济实力都还弱于美国,中国人自己非常清楚。对中美一旦发生战争,中国的损失很可能比美国的损失大这一点,应该也是多数中国人的认识。但是中国人看待中美一旦爆发战争的情况,远不止这些。

中国不想战争,尤其是不想同美国发生战争,如果中美开战,唯一的情况就是美国逼到了家门口,且有中国无法接受的挑衅,中国人被迫一战。中国人走向战争会很谨慎,然而一旦打起来,我们打到底的决心大概会远远高于美国,我们承受战争损失的能力也会高于美国。

兰德公司宣称中国会因经济衰退而动荡,甚至国家分裂。而我们认为,因为战争损失美国更可能先乱起来,因为美国在中国近海同中国打仗依据的不是其真正的核心利益,而是它想要永远称霸世界的梦游。战争损失会让美国社会清醒过来。

美国本土不会因中美开战受到威胁,是有条件的。它必须以中国国土不落下一枚炸弹为前提。如果美军像兰德公司十几年前出的主意那样对中国国土实施空袭,美国国土必进入中国的军事打击范围。美国人知道,中国有这样的能力,华盛顿和全美社会也需清楚,中国人同样不缺这样的决心和意志。

在中美发生军事冲突的情况下,向美国提供基地和直接军事支持的力量都可能成为中国的报复目标,它们恐怕很难不进入蒙受战争损失的清单。西太平洋只存在岛礁争议,由它们直接引发战争的可能性很小。日本、菲律宾等卷入战争的最大风险在于它们可能因军事同盟关系被美国强行绑上战车。

兰德公司的报告提醒我们,中国军事力量进一步强大有多重要。中国必须不断加强对美国本土具有威慑力的军事能力建设,这既包括能打到美国全境的核武器能力建设,也包括同样能覆盖美国全境的非核打击能力建设。这种能力越强大,我们的和平姿态就越会受到尊重,美国的那些好战力量也就更会克制自己的冲动。

中美是轻易不能打仗的,最好永不开战。但这恐怕不是可以求来的,只有美国人深信对华开战意味着它无法承受的损失时,和平才会牢不可破。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集