扫码订阅

记得好像是陈毅老总说过,中国的外交是对等交流,也就是说,如果美国轰炸我们的沿海城市,我们绝对不是去反击轰炸我们的美军飞机,而是对等攻击美国的沿海城市。这才叫“对等反制”。

过去,这种话我们也就只能是口头上喊喊过过干瘾,因为实力不如人,手竿子不够长,没办法。

但今天,我们已经可以做到“对等反制”了,在面对当前美国咄咄逼人的遏制之下,我们就应该落实“对等反制”了。

我们大家都知道1962年的古巴危机,而且绝大多数人都认为这场冲突,苏联是失败方,美国是胜利方。其实不是那么回事。

古巴危机的起因跟今天乌克兰危机其实是一样的。当年以美国为首的北约,为了遏制以苏联为首的华约,直接将导弹部署到了莫斯科的眼皮子底下。苏联发出抗议,但北约毫不理会,就跟今天北约东扩一模一样。苏联为了反制北约的这个危险的行为,在不能开战的情况下,就另辟蹊径,找到了自己的小弟——古巴,以保护古巴为名,在古巴建设了导弹基地,相当于把刀子搁到了美国的脖子上。这下美国不干了,乱套了,强力要求苏联撤除部署在古巴的导弹,并且动用了一切除了战争之外的手段。最终通过谈判,美国承诺不武力推翻古巴政权,同时将部署在欧洲靠近莫斯科的导弹后撤。苏联达到了其战略目的。因此,古巴事件,孤立地来看的话,苏联是失败方,但如果全面来看的话,苏联其实是胜利方。事实上,直到1979年苏联犯晕,武力攻打阿富汗之前,美苏之间,苏联是攻击方,美国是防守方,苏联占优的。试想一下,如果古巴事件苏联真的是失败方的话,后边苏联对美国的战略优势从何而来?

回到当前中美关系上来,一直以来,美国都是咄咄逼人,拉伙结伴遏制中国,如何打败美国的疯狂进攻?单单防守是绝对不够的,我们应该主动出击。

像前一阶段,拉着60几个国家表态支持中国的南海策略,就属于主动攻击,这个是外交上的,它打破了美国关于中国“失道寡助”“修长城自我封闭”的谣言。

也通过外交官员向驻在国宣传中国的南海策略,揭露美国虚伪的面孔,等等,这都是主动反击,但还不到“对等反制”。

但这些基本都是属于非军事领域的行为。

而在军事领域,我们无论怎样在南海秀肌肉,那都只是防御,而不是“对等反制”。

如何做到“对等反制”?

“对等反制”就是“你打你的,我打我的”。

在外交上,我们应该挑起美国与邻国的纠纷。由于美国邻国甚少,而且美国周边,美国一国独强,要找到这种反击比较困难,但至少我们通过揭露美国曾经在国际法上的斑斑劣迹,拉回来一点分数。但这远远不够,我们必须找到挑动美国在国土、领海等方面与他国的纠纷。我想支持关岛独立应该是一个可以考虑的方法。如果能再挑动一下古巴与美国在佛罗里达州之间海域的纠纷就更好了。

在军事上,我们绝对不应该满足于在南海秀肌肉,而应该把我们的海军开到夏威夷3海里之外的海域进行“航行自由”,甚至于我们完全可以派军舰到纽约外海坐一坐,看一看,秀一秀。如果能够在挑起美古海上纠纷的同时,派遣军舰到相关海域进行“威慑”,要求“冲突双方保持冷静”,那就更好了。

我渴望祖国的强盛,中国一定强!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐