扫码订阅

要确认这时真的还是假的,我们首先要客观地评价一下95和89。

一、日本89(历史)

89式其实是仿制美国AR18的仿制品。所以讲89之前先讲AR18。

[AR-18是一种弹匣供弹、气动式、选射突击步枪,发射5.56 × 45毫米北约标准弹药。

AR18式突击步枪AR18式突击步枪AR-18也因爱尔兰共和军(IRA)的使用而得到许多恶名,例如「寡妇制造者」。

在1957年采用发射7.62×51 NATO口径的M14之后,美国陆军大陆军司令部 (CONARC) 开始进行一个小口径高速(SCHV)步枪的衍生研究: SALVO计划。阿玛莱特与温彻斯特连发武器公司被要求提出一款发射5.56厘米口径的高射速步枪的原型枪。阿玛莱特提出的AR-15是7.62毫米的AR-10的缩小版。而它来自温彻斯特的竞争对手则是仿制'卡宾' 威廉所设计的卡宾枪的原型。(摘自网络)]

铁血网提醒您:点击查看大图

AR18与AR15的主要区别一个是大量采用冲压件等利于生产的机件,另一个是缩短了枪机反冲的距离(为了使用折叠枪托),并且使用了短活塞导气式,射击精准度较高,但在恶劣条件下的可靠性明显不如AR15(比如以AR18为原型发展而来的SA80,现为世界知名卡壳枪)。

89步枪是为了替换原先糟糕透顶的64步枪(具体有多糟糕请百度),也是为与北约小口径化接轨的产物。这不多讲。

铁血网提醒您:点击查看大图

89(下)和64(上)

二、中国95(历史)

95是第一款大量装备PLA的小口径步枪。采用新式87式步枪弹(后改为95式弹药),有轻机枪、卡宾枪衍生型号。并且在2010年左右推出95-1枪族,为原先枪族的改进型。虽说改进型诞生得确实有些晚,但95-1消除了原先95除扩展性以外(其实扩展性有相应提高)的许多瑕疵。目前95枪族已经逐渐停产,改为生产95-1枪族(注:之所以现在老95还有这么多列装,是因为原先生产的95数量太大,未全部使用至报废)。

————————————————分割线————————————————

接下来,我们将两者进行客观比较。

1、枪械模块化(可扩展性)

由于研制我国95的团队成员多数为老一代的枪械设计师(比如朵老),所以我国在设计95时没有考虑到模块化的需求,因此枪械各部位连接对于模块化而言多是不合理的。

就拿出口的97来说吧,加拿大人为了将其改装成这样,不得不锯掉准星和照门,十分不便。“模块化”是目前95面临的最大的问题(当然真要改进连接方式其实是简单的,就看中国有无模块化的改进需求。当然对于目前而言改不改差不太多,反正PLA的日常训练是不可以加装附件的,真要加也是加配套的光学瞄准具,使用配套光学瞄准具是可正常贴腮,)。但除了瞄准具安装是个大问题,对于附件的情况官兵反映仍较为良好。

铁血网提醒您:点击查看大图

(魔改97)

铁血网提醒您:点击查看大图

(95配套的瞄准具,基线较低,可正常贴腮,但仅此和微光瞄准具两种使用较为舒适)

然而日本89在这方面就有优势了(其实设计是也没有考虑,但是因为是“有托”设计,扩展性自然优于无托),上机匣盖只需装一条导轨即可。

但是它的扩展性仍有瑕疵,问题就在脚架上。它的脚架安装在枪管上,这使得其不可安装榴弹发射器。但扩展型问题还是95稍微严重一点。

二、弹药

众所周知,中国是缺铜大国,所以在弹药这一消耗品上,中国不敢投入太多铜元素,用的一般为廉价的95式或10式弹药中的钢壳弹,少数覆铜钢的10式弹药主要用于88式精确射手步枪。虽然95、10式钢壳弹价格大大低于5.56,在战场上非常有利于后勤补给,但在400M以上距离中,其散布面积就大于5.56。因此在弹药性能上,日本89胜,不过在价格上,中国95就胜了(不信请阅读材料)

[步/机枪弹在战时的需求量大,生产常以亿计,如果每发弹药节约1g金属,每生产1亿发就可节约100吨;按每发节约1分钱计算,每生产1亿发就可节约100万元。以DBP87弹与56式普通弹相比,1亿发可节约铜钢皮160.9吨、铅条67.1吨、钢条255.2吨、发射药150吨、包装箱16,666个。如采用涂漆弹壳,还可再节省铜100吨。同时,向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算,1亿发弹可少用车辆450台次。用火车运输时,5.8mm弹较7.62mm弹可少用火车皮16节。反之,如果车皮数不变,则可多运5.8mm弹19,200箱(2,880万发),可多补给十多个步兵师。同为1亿发入库存贮时,5.8mm弹较7.62mm弹可少占库房面积325m2。由此可见,以DBP87弹代替56式普通弹节约了大量的人力、物力和财力。(摘自网络)所以说,在保证300M以内弹药性能的同时,省钱的弹药具有极大的后勤优势,对庞大的PLA而言更甚。

三、可靠性

这对枪械是非常重要的。因为部队作战的环境多种多样,既有高寒地区,又有炎热的海滨,还有沙尘环境,丛林环境等等等等。所以一把在任何地方都可以打响的枪械才是王道

这方面,95是有非常大的竞争力的。

由于中国对于武器可靠性方面非常非常重视,因此,95在交付验收时,必须通过泥水(把枪整个浸入,你没听错,是整个),扬尘,跌落,极端温度等,只有通过这些才能交付使用,《我爱发明》节目介绍过95步枪,并且将枪支当场浸入泥水,泡了一会拿出来,可以正常射击,无卡壳

而日本89就不行了,说89[招人恨的地方就是可靠性,虽然是采用导气活塞式设计,但89式的可靠性不像想象中的高,事实上故障率不低。据陆军士兵反应,89式经常出现卡壳问题,他们和海军联合军演的时候,打了很多次M16/M4,对比89式后的得出结论是:“前两者明显比89好用,有着丰富实战经验的他们相当优秀”。对于89式则是:“想打的时候打不了,这是最大的缺点,让人很失望。”(中文WIKI上提到击针易出问题,故障率高达83.77%,但日文WIKI没有此类数据,我估计故障率高是肯定的,但如果真是打10枪就有8枪出问题的话,那这枪就根本无法装备部队了。)(摘自网络)]

四、人机功效

这方面两者都不算优秀,但相比之下,95要好些。

95这方面的缺陷主要在1、快慢机在后方(95-1已改进)2、卧姿换弹匣不变(无托的通病)3、光学瞄准具安装后多数会使得瞄准不适,需贴腮垫才可(扩展性不足)4、左撇子需谨慎射击(无托的通病,因为左持射击时,退壳口在贴腮处前方约1-2CM处,虽然弹壳朝右前方弹出,但是不可将脸 太 靠前,不过PLA的步兵不论左右撇子都一律用右手射击,这个问题可忽略不计)

89的缺陷在1、快慢机操作手感太差,旋转不便(90°,这么大的角度难怪不便)2、弹匣插入不便,易掉出(这可是大问题)3、扳机手感比无托步枪还差。4、虽然沿用了AR18较短的枪机反冲行程,将枪托“解放”了出来,但大量列装的确却是固定式枪托型号,折叠枪托型号反而较少,所以说89太长太大太重,不便于携带(刚才放过的那张89与64的比较图再看看,89和64一样长,真是令人哭笑不得)。

铁血网提醒您:点击查看大图

(89的快慢机很别扭)

五、价格

由于89的加工工艺较佳,因此价格很可能是95的数倍(真不是瞎扯)

综上所述,95虽然扩展性较差,但是皮实,耐用,便宜,战场上利于大规模生产,可适应高强度战争89没有特别出色之处,缺陷较多,是烂枪

所以说,别老无脑喷,我最看不惯没事就喷党喷祖国的下三滥的喷子。真要喷,拿出真凭实据,列出123给大家看。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多