[原创]谁是下一个世界工厂 ?东南亚虎VS印度象2

中国为什么会成为世界工厂?这是很多人想不明白的问题。有种观点认为,是因为中国有大量的廉价劳动力,这不可否认,但在全球劳动力过剩的大背景下,仅以此为据,明显过于牵强 。印度也有同样多的廉价劳动力,但印度依然是一个贫困的农业国 ,中国却成了世界第一大工业国 。究其原因,关键在于中国在战略上的成功,抓住了问题的核心。

冷战结束以后,统一的全球市场形成 ,同时也面对全球市场劳动力过剩。西方资本输出便有了更多选择,也更倾向于避险。在中国和西方并没有共同的政治制度、意识形态的情况下,西方投资者依然选择投资中国,而非拥有相同的政治制度、意识形态的印度、拉美甚至非洲市场。关键在于,中国为投资者提供了一个良好的内部和外部投资环境。即国内政策的长期可预见性和一个安全的外部战略环境。

也就是说,谁能让资本获得安全稳定的赢利预期,资本就流向哪里。在这一点上美国最为明显,谁不知道美国是全球资本的避风港。

冷战后,中国加入全球市场,使得全球劳动力市场扩容一倍,但资本存量并没有同步增长。随着中国经济开始进入转型期,中国成为资本输出国。全球劳动力市场将会进一步扩容,这也就意味着,在全球市场将面临更为残酷的资本争夺。纵观全球市场,由于拉美政治的左右摇摆和非洲市场的不成熟,使得他们无法成为拥有稳定预期的投资市场,与之相比东南亚和印度无疑成为中国对外资本输出的优先选择对象。

龙象之争的讨论曾经非常火热,但大家却忽略了一个基本问题?中国是世界第一大工业国,印度还只是个农业国,两个处于完全不同发展阶段的国家,怎么争呢?很显然,龙象之争,就是个笑话。那么,真正与印度存在竞争关系的是谁呢?打开地图就可以看到,东南亚。原因很简单,东南亚国家和印度一样,没有完成工业化,且存拥有数以亿计的过剩劳动力,政治体系又都相对成熟,可以为投资者提供相对稳定的预期。

因此,21世纪世界经济舞台的焦点,将极有可能是东南亚和印度为争夺下一个世界工厂地位而进行的虎象之争。那么,问题来了,如果出现虎象之争,中国应该支持谁呢?要想弄清楚中国在东南亚虎和印度象之间如何选择,这就需要对东南亚和印度做一个粗略的对比(由于东南亚国家为推进一体化成立了东盟,因此以下简称东盟)。

东盟有6亿人口,印度12亿,东盟人口只有印度的一半,这意味着印度有至少一倍于东盟的廉价劳动力。 东盟GDP2.6万亿美元,印度GDP2.3万亿美元,东盟的GDP高于印度,鉴于其人口只有印度的一半,所以其人均GDP是印度的一倍有余。东盟也确实有更强的消费能力。东盟的面积为450万平方公里,印度298万平方公里,东盟比印度大超过150万平方公里,但除中南半岛外,其他地区由于地理原因导致人口分散,而印度人口则完全集中于南亚次大陆,更有利于形成集约效应。东盟,大部分国家有市场经济的经验,部分国家一度实现了工业化。但在90年代末惨遭金融风暴洗劫。马来西亚和泰国经济发展较好,并且有新加坡作成功样板。 印度长期奉行计划经济,90年代开始市场化改革,进入21世纪后改革停滞,2014年莫迪当选总理后开始新一轮市场化改革,国内对改革态度也很积极。军事,东盟国家普遍缺乏完整地军工体系,没有核武器和弹道导弹在内的战略性进攻武器,自保能力有限。 印度也缺乏较完整地军工体系,但拥有核武器及弹道导弹等战略性进攻武器,但拥有核武器等战略性武器,自保足够 。

印度和东盟谁能成为下一个世界工厂,取决于谁能抓住了中国成功的战略精髓,即为投资者提供良好的内外部投资环境,同时抓住中国经济转型资本输出所带来的战略机遇期。不得不说,从投资者的角度讲,印度比东盟更适合成为下一个世界工厂。首先印度大规模的廉价劳动力对投资者无疑有天然的吸引力,印度也正准备发挥这一比较优势,充分利用人口红利,推动经济快速发展。其次 ,由于印度是一个统一的国家,因此印度主动塑造战略环境的能力要强于东盟 ,如果印度学习中国的韬光养晦战略,与中美等大国搞好关系,吸引更多投资,把主要精力用于国内改革发展经济 。以目前印度经济增速,GDP超过东盟只是时间问题。但印度是一个有着强烈民族主义情绪的国家,其最终能否成功,取决于其能否不受建立地区霸权野心的诱惑,安心于韬光养晦,集中精力发展经济。所谓咬人的狗不叫, 对于中国而言一个嚣张的强硬的咄咄逼人的印度并不可怕,真正危险的恰恰是一个沉默的印度。像当初选择闷声发大财的中国一样。而中国似乎也对印度可能的崛起做准备,通过加大对印度邻邦的投资,平衡印度崛起可能带来的不利影响。

与之相比,东盟在战略上无疑是失败的。举例,中国分别与印度和部分东盟国家同时存在领土争端,但是印度在领土问题处理上明显更为成熟理性。这是为什么呢?与印度对比,很明显,原因在于东盟缺乏合适的对外战略。新加坡被公认为东盟的大脑,事实上的领袖。新加坡的发展是建立在美苏冷战背景之下,通过紧抱美国,吸引美国投资得以发展成功的。因而新加坡提出了东盟经济上靠中国,安全上靠美国这一对外战略。这就导致东南亚地区始终是全球热点状态,处于不确定中,使得投资者无法形成稳定预期,由于没有安全的战略投资环境,使得倾向于长期投资的投资者不敢进入。

新加坡自诩为东南亚的以色列,不可否认,确有其高明之处。但新加坡的战略更多是以绑架东盟利益为代价的。虽然符合新家坡的利益,却并不符合东盟的利益。原因在于,新加坡已是发达国家,经济处于第一世界水平,他的战略重心放在保障财富安全上,战略目标在于打消邻国对其财富的觊觎。因此新加坡的战略是通过制造更大的外部压力化解近邻对其构成的压力。而东盟的现实是大部分东盟国家还是发展中国家,当然新加坡可能不希望他的近邻发展的过于强大。这也就意味着东盟主动塑造外部环境的能力较差。对于投资者来讲,南海与中国的领土争端持续的高热度无疑会影响他们对地区安全环境的判断,而避险已经成了资本的本能。

那么中国是支持东盟还是印度呢?毫无疑问,支持东盟成为下一个世界工厂,对中国更有利。首先东盟和中国地理距离更近,这意味着更短的物流时间,更低的物流成本。其次从安全上来讲,东盟国家并没有包括核武在内的战略性武器,即便将来东盟成为世界工厂,也无法在战略安全上对中国构成威胁,而一旦印度成为下一个世界工厂,不管最终印度是否对华友好,中国都要面对一个拥有核武的战略性强国。其对中国带来的潜在威胁和长期的战略不确定性都是中国难以评估的。很显然,在战略安全的可预期和不可预期之间,做出选择并不是一件很难的事情。

东盟目前的缺陷在于其缺乏合格的领袖,和正确的对外战略指导思想。那么谁才是东盟合格的领袖呢?如果说欧盟成功的关键在于法德轴心,那么东盟未来成功的关键将取决干印马泰轴心。印尼不用说,拥有超过2亿人口,东南亚第一大经济体,东盟的天然领袖,马来西亚东盟第三大经济体两国如果能够通力合作,担当起东盟的领袖职责,在战略思想上摆脱新加坡的掌控,无疑会为两国及东盟取得更大发展空间。

所谓当局者迷,旁观者清,中国作为一个清醒的旁观者应该在战略上提供帮助,帮助东盟通过中国的发展经验,建立起一套更符合东盟发展利益的战略指导思想。以南海为例,中国和东盟无疑存在巨大的共同利益,即确保这一地区的和平稳定,因为一旦这一地区的和平稳定被动摇,首先受到损害的是中国和东盟。我们不妨通过欧洲的乌克兰危机来观察美国在南海的战略意图,美国成功通过制造乌克兰危机分化了俄欧关系,使双方尖锐对立起来, 双方在经济上都付出巨大代价,并在未来相当长的时间里双方关系难有实质性改善。美国则坐收渔翁之利。

印度和东盟,只能有一个成为世界工厂,90年代初,中国和印度还处于同一起跑线上,20多年过去了,印度依然是一个农业国。97年亚洲金融风暴后,中国和东盟处于同一起跑线,过了接近20年后,东盟还在原地踏步,这说明一个极为简单的道理,资本的争夺注定是一场零和博弈,是此消彼长的关系。因此,印度和东盟这场关于世界工厂的虎象之争注定是一场僧多粥少,狼多肉少的激烈竞争,而胜利者只有一个不是印度就是东盟。当然,不管谁最终成为世界工厂,都要服务于中国的对外战略,即中国的一路一带战略,这是中国的资本输出国的特殊地位决定的。罗马不是一天建成的,世界工厂也不可能一天建成,中国成为世界工厂用了十几年的时间,而随着中国经济开始进入转型期,未来五到十年,中国将可以逐步完成转型,由中低端为主向中高端为主

迈进,德国人曾经骄傲的说,中国是世界工厂不假,但中国这个世界工厂却是德国制造的。不得不说德国人的骄傲是有道理的,德国只有8000万人口,却能成为世界第二大出口国,事实上直到2007年中国才超越德国成为世界第一大出口国,2014年德国又曾一度反超中国成为世界第一大出口国。德国人口只有中国的1/16,仅相当于中国一个省的人口,却养活欧洲一帮高福利国家不得不说其成功值得中国效仿 ,因此中国经济转型的目标就是由制造一般性消费品转型为制造世界工厂,也就是说不管谁成为世界工厂,都要从中国购买成为世界工厂所必须的生产工具。从而使中国能够处于全球制造业产业链的上游。

当然,还会有其他的战略收益,一旦中国经济转型成功,中国就会成为全球最大的消费市场,而消费者是最有话语权的,欧洲分别发生了99年的科索沃战争和14年至今的乌克兰战争,但欧盟经济并没有因为两次战争发生大的危机,究其原因,在于欧盟市场和欧盟尤其是德国的高端制造业在全球具有不可替代性,所以欧盟经济具有相当的强度。而俄罗斯产品和市场则不具备这一地位,因此乌克兰危机发生后俄罗斯经济极为惨淡。中国经济转型成功最大的战略目标无疑是加固中国经济自身的强度,让中国产品和中国市场在全球具有不可替代性。一旦这一目标完成,中国经济对外部环境的敏感度将大为降低,中国的对外政策也会获得更大的空间,不管是对批判的武器还是武器的批判的使用,都将变得更为有力。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

4楼 奥古斯都公爵
不用说就是印度啊,印度的人口仅次于中国,而且劳动力廉价,只不过要是在印度设厂的话,要注意漫天的飞饼和满地的大小便,最重要的就是准备许多防狼喷雾
别的不说,有些工作量,中国人加班加点可以做完。

印度?你等着吧。10年后他们的工厂领导们还在为做与不做而争论不休呢。

克拉运河应该尽快开凿,不能再让新加坡这个鼻屎国,吸世界人民,特别是东亚人的血

7楼lintan

不是人多,劳动力廉价就可以成为世界工厂的,况且印度能称为人的人口有多少,底种姓、文盲,这部分根本对工业发展没用。印度可能在世界制造业占据一定位置,但要超过中国曾经的位置,不可能。

印度和东南亚都不可能成为世界工厂,中国成为世界工厂归功于中国的文化,中国人重视教育,会储蓄为将来打算,总之中国的成功不可复制,印度和东南亚不可能成为下一个中国

更多精彩内容