李嘉诚法国被罚

3月14日,法国竞争委员会宣布,在1997年至2000年的3年当中,由于联合串通甚至用威胁手段让零售商维持商品定价,造成了市场垄断,香奈尔公司等13家全球著名的法国香水化妆品公司以及3家法国香水化妆品分销店共被处以4620万欧元的罚款。其中李嘉诚旗下名店“玛丽奥诺(Marionnaud)”连锁店被罚1280万欧元。法国竞争委员会之所以痛下杀手,是因为这些香水制造商实行统一高价,维护其产品的“奢侈品形象”。(《人民网》3月17日)


从经济学上分析,价格反映的是一种产品在市场上的供需状况,竞争状态下形成的价格对产业的协调发展起着天然的调节作用。在自由竞争的市场经济体制下,除了水,电,煤气等公共商品实行政府指导价外,商品的定价权,掌握在企业手中。但是这并不表示商家可以随心所欲制定商品价格,政府部门就不能监控商品价格。作为市场经济的“守夜人”,政府的职责就是维护大多数公众的利益,保障公平合理的竞争秩序。当某类商品的价格高昂,损害消费者利益时,政府就应该发挥监督调控职责,维护消费者的利益。


虽然在法国出口产品中,香水占45.6%,但这并不妨碍法国竞争委员会动用行政处罚,惩罚这些香水制造商,因为作为市场经济的“守夜人”,就是时刻把消费者的利益放在首位,防止贪婪的商家盘剥消费者。


由此,我想到了国内高昂的房地产价格。房价,远远高于建设成本,是各界的一致看法,而房地产商的“暴利论”更是人尽皆知,靠房产发家致富的亿万富豪是数不胜数。政府调控房产价格的政策是一个接着一个,地方拍着胸脯打包票建设经济房,闹腾了一年多,房价仍然在高位坚挺。不能说中央政府不关心民众疾苦,不能说地方政要不体恤民情,关键是调控面太广,板子没有打到房地产的“七寸”要害。


一提到调控房产价格,人们往往想到的是建设,土地,银行,税收等传统部门,其实首先参与监管房价,应该是各地的物价部门和消费者保护协会,因为房屋也是商品,也应该接受物价部门的监督,高房价也损害了消费者权益。监管部门为何不学习法国竞争委员会的做法,在调查取证后,直接采用行政处罚惩罚房地产商呢?“打蛇打七寸”,调控房产价格也一样,只有让房地产商们从口袋里直接掏出罚金,他们才能感受到监控的严厉性,才能让房价恢复到合理的价位。


各种调控手段相续失效,还有一个原因在作孽,那就是或隐或现由众多房地产商组合而成,以达到托高房价为目的的“价格联盟”。“房产价格联盟”的存在,直接抵抗着各项调控政策,严重挑战了政府部门的权威,查清“房产价格联盟”并予以取缔,是降低房价的当务之急。


所以,李嘉诚在法国被罚,为我们监控房价提供一个参考蓝本,那就是,侵害消费者利益的虚高房价,不应只由房地产商说了算,监管部门有权采用行政手段直接调控房价,保护广大消费者的利益。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容