说说王道与霸道

今天早晨回了爱军事与美女MM的帖子,不过由于快下机了,所以没谈仔细,现在再谈谈。


不管是霸道,还是王道,或者什么帝道,关键要看三条,首先是是否有利于民族和民族文化的发展。秦朝和西方一样,都是霸道,不过秦朝和西方却使得本国的势力和文化得到了扩张我国秦朝以后的疆土,基本上就是秦朝开扩的底子。因为秦朝不仅是征服,而且是彻底的占据和同化,所以历经时代变迁,中国的底子也没大动;而唐朝尽管扩张到中亚,也因为没有采取相应的占据和同化措施,使得疆土丢得也很快。有些人也许会说秦朝暴虐、不仁义什么的,可是秦朝却一直在打别人,而很少挨打,就象西方,殖民扩张罪恶累累,可人家现在的疆土和文化却影响到全球。你儒家对外仁义吧,可也只是落得任人欺凌的下场。


第二,是否行得通,以前最行得通的是霸道,为什么呢?因为以前一直是没有国际或族群规矩或规矩的约束力很弱的时期,西方的规矩就干脆是强盗规则了,所以你如果不信奉强者为王的信条,你就的挨打吃亏,象中国两千年的封建社会。现在国际社会多少讲究道德了,所以美国对其他族群平民也不象以前(例如越战时期)那样肆无忌惮地任意杀戮了,只是对待战俘还和以前差不多。不过,即使现在,基本上还是强者为王吧,美国侵略伊拉克谁能制约得了?所以直到现在,某种程度的王道才可以实施。


第三,你是否有实行规则的能力,自从中国封建社会以后,中国王道、霸道都行不通,为什么呢?讲一个因素作例子吧,王道是征服和安抚,军事和外交的财力都取之于中国本身,而不是取之于所征服的地方,这样中国再富有,有财力进行这种竭泽而渔己的狗屁不是的王道吗?而霸道,儒家的观念就干脆断绝了这种念头,再说,儒家和后来法家中的韩非子限制工业,限制畜牧业,限制科技,你有能力霸道吗?何况,儒家的重文轻武,家族观念只能决定中国是小家子气的自守之徒,而非进取之辈。


所以,大家最好别执迷于什么王道霸道,从小处说,合适于自己的道才是正确的道,从大处说,合适于人类的道才是最合适的道!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容