黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

近日,菲律宾新当选总统杜特尔特,向媒体透露了关于自己上任后应先访美还是先访华的疑虑。这似乎成为了新总统带领下的菲律宾究竟该站在哪一边的问题。这无形中也为南海的未来又增添了一丝不确定性。菲律宾未来究竟会以怎样的态度处理南海问题?黄岩岛在南海局势升温之后又会不会成为第二个马岛呢?汉马将带着这些问题与您一同分析,有关黄岩岛与三十多年前南大西洋发生的那场岛屿冲突之间存在哪些异同。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

今日的菲律宾军队难以同当年的阿根廷相比

日落帝国与崛起中的大国

当年的马岛战争虽然最终以英国的胜利告终,但这场典型的“残胜”的确来之不易,英国的某些台下活动甚至让人感到有些不太光彩。最重要的是,马岛战争并非是一场划时代的高技术战争。正如战后一位英国军官所言:1982年发生了马岛与黎巴嫩这两场局部战争,然而,以色列打得是一场“明天”的战争,而英国自己打得则是“昨天”的战争。从这样的总结中可以看到,英国最终取得的胜利并非是令人欢欣鼓舞的。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

大型舰队航母在马岛战争爆发前就已从英国海军中消失

从大的背景环境看,英国当时正处在衰落过程之中。曾经的那些大型舰队航空母舰此时已经从英国海军的装备序列中消失。曾救不列颠于危急之中的皇家空军也仅剩一支由中程轰炸机组成的准战略空军。除了核武器以外,其对手在常规武器的技术方面基本与英国不存在明显的代差。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

英军在马岛战争中可以用惨胜来形容

而当下的中国显然与这样情况并不相符,中国当前正处在上升阶段,是一个崛起中的大国。中国不仅处在军工井喷的大好时期,同事也处在军队装备和军队改革的转型阶段。

全是核大国与无核国家间的较量

今天中国与菲律宾之间存在的争端,同当年英国与阿根廷之间存在的矛盾与背景环境有着许多相似之处。首先,黄岩岛争端与当年的马岛争端都是发生在核大国与无核国家之间的矛盾,且这两大争端中,核大国在常规力量方面也同样占有较大得优势。无论是处于衰落阶段的英国军队,还是今天迅速崛起的中国海空军,都比其对手要强大许多。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

英国的核政策远没有中国“仁慈”

关于对核武器使用的这个问题,中英两国也有完全不同的态度。中国虽然是核大国,但由于始终奉行不首先使用核武器的原则,对于一些至今无核的中小国家来说,这一点是否会在战争发生之前就减轻了对手的思想负担,这是一个值得思考的问题。同样,对于中国而言,今后是否还有必要继续做这样的承诺,将来一定还将是一个热议的话题。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

马岛战争中损失惨重的英国海军

当然,从马岛战争的实际情况看,即便是未作任何承诺的英国,在这场局部战争中同样遭到了对手无情的打击。而阿根廷也并未将有无核武这一本质上的区别看做是能否发动战争的前提。从这个角度讲,采用怎样的核政策与使用态度或许并不能在区域争端中起到决定性的作用。

菲律宾常规力量难同当年的阿根廷相比

如果你拿今天的菲律宾军力同三十多年前的阿根廷军力做比较,你一定会感到无比吃惊。如果用一句话来概括,那就是当前在南海同中国叫板的菲律宾还不如数十年前勇夺马岛的阿根廷军队强大!

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

菲律宾政要与可怜的“家底”一起合影

这话的确不假,话说当年阿根廷在马岛战争之前拥有南美地区数一数二的海空作战力量,这或许也是其敢于向大英帝国发动战争的原因之一。然而今天的菲律宾除了拥有几艘从美国买来的二手巡逻舰以外,唯一的希望就是从韩国引进的几架攻击战斗机。而无论是数量还是质量,都已达不到1982年战争前阿根廷A-4攻击机群的规模与训练水平。从这个角度看,菲律宾自身并没有独立发起黄岩岛军事行动的可能和资本。

地理位置决定南海志在必得

从地缘政治及地理环境的角度来分析,黄岩岛与马岛之间同样存在某些相似之处。比如,两处所谓的争议岛屿都距争端当中小国一方的本土较近。然而不同的是,黄岩岛相对于中国来说,距离同样也不算太远。该海域一旦发生战事,中国无需像当年的英国海军那样,临时组建一支特混舰队远渡重洋。从某种程度上说,黄岩岛乃至整个南海地区,依然处在美国所谓的“反介入区域”以内,这是对中国海空军有利的作战环境。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

美国军队显得比南海当事国还要积极

虽然菲律宾在各方面都处于劣势,甚至还不如英阿马岛战争中的菲律宾,但却并非无计可施。其自身最大的优势就是拥有一个强大的盟友。这是菲律宾手中最大的王牌。美国作为一个暂时无法预估的重要变量,如乌云一般时刻笼罩着南海及菲律宾。由于当前重返亚太战略的实施,菲律宾的需求与美国在该地区的目标基本一致。可以说,这是有别于当年英阿马岛战争环境最重要的一点。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

美国军队显得比南海当事国还要积极

另外,由于美国自身才是南海争端的幕后推手,这与阿根廷发动马岛战争的环境有很大不同。美国在南海冲突中有反客为主的可能。也就是说,在南海问题上,当事国的盟友比当事国本身在行动上更为积极,因此美国有成为直接同中国发生正面对抗的角色的可能。这种地区问题主配角颠倒的奇怪现象,在某种情况下甚至有演变成中美间直接对抗的可能。

马岛战争则不同,虽然阿根廷是美国传统的伙伴,但在英阿问题上,美国显然从事实上站在了英国一边。在剑拔弩张的冷战期间,坐观英国出丑甚或是援助阿根廷对抗英国绝对是美国不希望看到的。英国若军事行动失败,其破坏力和不利影响也将在欧洲传播。在北约与苏联全面抗衡的大背景下,保护阿根廷的利益变成了次要的问题。

黄岩岛会成下一个“马岛”吗?

全部由新锐舰艇组成的南海舰队机动编队

历史教训应该铭记,然而没有历史会完全地重演,环境背景或许会有相似之处,然而历史条件却各有各的不同。对于中国来说,在南海问题上没有后退的空间,南海是中国走向东南亚与印度洋的走廊,同时也是确保中国战略威慑力量得以发挥作用的出海口。无论今后菲律宾新任领导人将会做出怎样的决定,黄岩岛及南海其它固有领土都将继续处在中国国防力量的保护之下。(汉马)

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

楼主居心不良。英阿马岛战争性质是阿根廷捍卫主权的反侵略战争。而黄岩岛中菲如果发生军事冲突,是中国捍卫主权的反侵略战争。两者有着本质区别!

本文题目就有严重问题!黄岩岛怎么能和马尔维纳斯群岛放在一起比较呢?!英阿马岛战争不论结果如何,但战争性质是阿根廷捍卫主权的反侵略战争。而黄岩岛中菲如果发生军事冲突,是中国捍卫主权的反侵略战争。两者有着本质区别!怎么能放在一起比较呢?!

更多精彩内容

热门图集