扫码订阅

既然写了台湾人,美国人,日本人的天真篇;所以有必要反省一下我们中国人自己的弱点和缺点了。

中国人最大的天真:迷信权威和权力。

迷信权威的表现:中国人在阅读内容的时候,首先的关注点和重大关注点是人物的身份,而不是内容本身。

同样的内容,如果由某权威人士发表,往往本身具有明显错误,也容易被人忽略;如果由某不知名人士发表,即使是基本正确,略有偏激或错误的内容,也会吹毛求疵的被讽刺、嘲笑,愚弄。

迷信权威的表现形式:1、偶像化,神话某人,例如莫言在没有获得诺贝尔文学奖之前,有几个中国人阅读过莫言的作品?

当莫言获得诺贝尔文学奖后,各种领导表扬,重视,企业奖励,莫言研究班一夜之间纷纷出炉。

当喧嚣过后,媒体们除了挖掘了莫言从小到大的各种奇闻轶事(当然也包括很多虚构的),至于莫言本身文学的思想又有几个人认真阅读和思考过?

2、喜欢寻找标准化答案,这个问题从中国的考试本身(从小到大)就天然具备,无论是语文作文还是各个学科,大家都在快速的寻找最近的路径,最标准化的答案,最快的排除法,用最短时间获得正确答案,至于问题本身和答案本身是否是自己独立思考的结果---这一点都不重要!

3、迷信权威的答案,而不是严谨推论过程和逻辑性过程。

迷信权威的后果:扼杀了创新思想和创造能力,大家都习惯模仿和抄袭成功者的经验,因为这是最低成本,最快成长的捷径;这从某种程度上说,山寨化的流行和各种模仿,抄袭的盛行,阻碍了创新的发展,因为模仿和抄袭永远处于落后的地位。

迷信权力,而不相信法律和法制本身。

人们关注一项改革或者运动(反腐败,反浪费等)时,往往关注点在于,这项改革和运动是谁发动的,而不是这项改革或运动本身是否合理,合法,是否具有进步意义等等。有个笑话:1、政府官员收到文件时,如果只是普通文件下发,大家都是随便看看,该干嘛还干嘛,压根不会执行和改变;

2、如果重要文件,地方一把手亲自召开和传达,那么说明需要引起重视,暂时打起精神,避免被抓典型。3、领导亲自打电话过问进程:这需要马上执行,刻不容缓,至于领导指示的内容是否合理合法,这一点都不重要;4、领导私下(非办公时间)过问:这才NO.1,其余靠边站。

中国人在研究1个人为什么成功时,往往第1反应:这个人的背景是什么,有什么来头,有什么后台?

中国人在总结1官员为什么入狱时,往往第1反应:这个人得罪了哪个大领导?

中国人往往不喜欢遵照执行法律,而是相信金钱和权利的力量:因为大多数人都相信,只要能找到更高1级的领导支持自己,随时可以反转,随时可以大事化小,小事化了。

很多官员从来不会因为另1个官员的说法或观点正确,就同意执行或者耐心听取意见,从来只会因为对方的职位比自己高,所以才认真听取,遵照执行。

+++++++++++++++++

所有以上现象,只是纯属个人视角,难免偏差,且不具备普遍性和全面性;各位看客特别是官员切勿自跳大坑,非往自己身上套,说我攻击党和政府云云。

+++++++++++++++++

就是因为被制度所束缚的人太多,所以人们的创新思想不断萎缩,如果中国一直都在后面跟随盲从西方国家的标准,方法,永远没法超越西方。

当然很多东西是个度的问题,过犹不及;在我们大幅度落后,还没有能力领先或制定行业技术标准时,还是先参考遵循西方成熟的技术和标准。

任何技术的颠覆性的革命和创新,必先建立推翻原有权威的基础上;如果一直盲从权威,社会永远没有进步。仔细回想一下,科技的几次重大革新,无不是彻底颠覆和推翻原有权威的束缚,比如电商行业击败传统商业模式,电子支付取代传统钞票。诺基亚的没落和安卓的崛起;再远了看IBM的没落,Intel+微软组合的崛起;微软痛失互联网机遇,谷歌的崛起......

+++++++++++++++++++++++++++++++

再次说明破除盲从和迷信权威,并非否定一切权威,盲目自大。开放性的思维才是我们追求的目标,太僵化和太固定的思维模式会使我们失去发展的机遇。很多东西讲究平衡感和均衡性,过犹不及。不要局部放大某些细节,就去盲目否定我的观点,没有人是不犯错误的,没有人是永远正确的,我的观点任何时候都具备借鉴作用,无论它是错误的还是部分正确的。

无论真正权威的权威的观点在当时的历史条件下多么完全正确和全面,它都不具备永远正确的条件,历史条件总是在变化的,不断修正和完善,正是人类在历史的进程中做的事情。

套用一下,曾经的国家领导人之一,国家经济学权威:陈云的思想做结论吧。“不唯上、不唯书、只唯实,交换、比较、反复;”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐