语无伦次—看新闻“嫖娼男被抓,通知家人”的评论

mamimima 收藏 187 14827
导读:语无伦次—看新闻“嫖娼男被抓,通知家人”的评论




http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20060314/13167198.htmlhttp://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20060314/13167198.html


根据新的《治安管理处罚法》,被抓到的嫖客要及时通知家人。对于这个规定,网上的广大男性同胞对此怒目横对、千夫所指。近日,更由于杭州实行了该条规定,平歇了几日的人们又跳将起来了。

人都会犯错误,这一点我不可否认,但是是不是说犯错误后不承担责任呢?如果有人说,我犯了一个错误,事后我悔悟了,我就应该得到宽恕。请问我们还要法律干什么呢?这种没有教训的宽恕会让人醒悟么?

法律规范的实行本身就是一种人生教训,人惟有有了教训,才能够动心改正,才能得真正的悔悟。


嫖娼的起因来源人的动物本能和社会私有制制度。无论是否具备怎样的合理性,嫖娼的行为本身都是被全体人类作为负面行为进行定位的。我们可以看一系列网民的观点论述:

“此法不叫《治安处罚法》,应该叫给国家“添乱法”。卖淫嫖娼,得到治安处罚无可非议,通知家属应该沉重,搞不好会给社会和家庭带来震荡;给建立和谐社会不是治安而是添乱。”


“引起社会的不稳定和家庭的矛盾。”


“嫖娼是生活小事,未婚人的本能需要。一些人在本能驱使下偶然为之,何必通知家人,也可能因此举搞得一家人妻离子散,父子反目,实在不人道,也不符合建设和谐社会的精神。

不知是那个家伙提出这条法案,人大法制委员会还需要提高水平。 ”


”既然社会有丑恶现象存在,就有其必然存在市场理由!

嫖娼是禁不了的,何必造成家庭不稳定,由此带给社会不稳定,与建立和谐社会相对立,“

.....................


我们看到之上这些观点,无论怎么说,首先大家都承认了嫖娼行为的不当。

那么以一个不当的价值评判为起点,我们回头看诸多网民的观点,能看出他们的言论之中种种荒谬逻辑的存在。


下面我对一系列观点进行逐一评价,看荒谬之处都在那里:


观点一:

“强奸案又要上升了!!!!!!!”

——这是一种初看观点深刻,实质上是思路混乱的论调。按照发言人的观点来说,因为嫖娼被抓要通知家人,所以大家不敢嫖娼,所以禁欲的结果是忍不住要去强奸。我就奇怪了:难道有人性欲忍不住宁可去强奸也不嫖娼?嫖娼被抓要通知家人,难道强奸被抓就不通知家人了了么?原来有人是怕嫖娼被抓通知家人而不怕强奸被抓通知家人!!

——这是什么狗屁逻辑?!!!


观点二:

“一个愿打,一个愿挨,管警察屁事!”

这种观点根本否认了人的基本价值观。因为人有性欲,嫖娼就是善的。那么人是肉食动物,吃人肉,只要一个愿打、一个愿挨,那么也是善的。人要发泄欲望,虐杀非同类也是善的,大家都不该管。

其实报有这种观点的人是抱有极端自由主义者——就是个人主义者的态度。只要是自愿的,什么事自己都可以做,什么事别人都无权干涉。不过照这些人的观点,前一段欧洲抓一个吃人狂是多管闲事,因为吃人的被吃的都是自愿的。那么世界各国打击贩毒吸毒也是多管闲事,因为那些隐君子没几个是被强迫的不断的吸,而是自愿的。这种极端的个人主义的极端自由的观点,看来怎么都不是人类之富,而是人类之祸。

持这种观点的人否认人类的普遍良知,把自我凌驾与全体他人之上。我们只能说:报有这种观点的人,这是你的自由,但是你一张嘴掺乎就不对了,按你的道理—— 管你屁事呀



观点三:

引起社会的不稳定和家庭的矛盾。”


“嫖娼是生活小事,未婚人的本能需要。一些人在本能驱使下偶然为之,何必通知家人,也可能因此举搞得一家人妻离子散,父子反目,实在不人道,也不符合建设和谐社会的精神。

不知是那个家伙提出这条法案,人大法制委员会还需要提高水平。 ”



报有这种观点的人是网上评论否定新治安法此规定人中的大多数。

其道理似乎是一套一套的,但是呢,如果仔细一分析,就漏洞百出了。首先我们必须自问,为什么嫖娼被抓通知家人会引起“妻离子散”“家庭矛盾”“社会不和谐”?如果嫖娼是一个善的行为,会导致这些不当的结果么?好了既然持有这些观点的人认为告诉家人会导致结果,也就是说,这个行为本身是不当的,是人们普遍认为负面价值评判的行为。

既然首先肯定了嫖娼行为的不当,那么为什么还要去嫖呢?有人说通知家人导致家庭不和,请问是因为通知家人的行为本身导致家庭不和,还是嫖娼行为导致家庭不和呢?你拣到一分钱交给警察叔叔,警察叔叔通知你家人,会妻离子散,家庭不和么?!

——结论很清楚,是因为嫖娼导致家庭不和!那么一个劲的否定通知这个行为本身是什么目的呢?如果按照最符合逻辑的进行推论。抱有之上观点的人,先在的否定了嫖娼行为的正当性,但是他们不批判这个行为,而是批判把这个行为通知家人的做法,也就是说这些人虽然认为嫖娼不对,但是认为嫖娼只要没有通知家人就是对的。——是不是很矛盾呢?只能用这种很矛盾的结论解释这些人的矛盾的心态。

当然,有人可以说,他们的心态实质是承认嫖娼的存在合理性,而承认嫖娼在人类价值认同的负面不当性。但是我要反问,承认嫖娼存在的合理性,那么是否意味承认一个嫖客背着夫妻的另一半去嫖的合理?

很显然,一个人背着夫妻的另一半去嫖,无论如何说都是不正确的。它甚至不因存在而合理。如果我们承认嫖娼行为本身的不当,也承认了背叛夫妻对方的不当,我们还是要为之行为存在进行辩护。是什么理由呢?大家都去嫖,不告诉家人就家庭和谐了么,就社会稳定了么?俗话说纸里包不住火,常在河边走,那有不湿鞋。那等问题自己暴露出来,就 不影响家庭稳定、社会稳定了?如果某些人能大声说,我一个人出差有生理要求,因此可以合理的嫖娼,请问他们为什么不对他们的夫人(先生)们说呢?奇怪了,导致不和谐的根本原因是嫖的行为,而不是告不告诉家人,有些人似乎始终不肯面对 。

有些人老骂当官的开会讲话都是形式主义,可是到头来,他们自己在个粪包外裹个绣花枕头,就当宝贝了!他们一边用各种堂皇的借口批判通知家人的行为,以此就认为给嫖娼这个行为本身穿了一套皇帝的新装,岂不可笑!这种形式主义、这种掩耳盗铃的拙劣手段,端起碗来骂娘的时候可是痛快的紧,但是一到自己身上,那表演的可是精彩之极。

可见,当某些人建议人大某些公民提高本领的时候,他们先要有起码不犯错的基本正常的逻辑来。


观点四:

“我也反对嫖娼,但是要通知家人这样做是不是太少了一点人性化吗?我们不是在提倡以人为本吗?”

“嫖娼者已经被罚款教育了,不能一罪两罚。”

我们回到我们对嫖娼行为的负面的价值认定。我们看到了之上观点的潜条件是承认这个价值认同的,同样的很多人的观点也同意给予这种行为相应的法规处罚,但是他们质疑这种方式的合理性。

我们就要回归“处罚”这个行为的目的。为什么要处罚?如果只是一种交换,只是为了提高这种不道德行为的交易成本,显然不是处罚的目的。处罚的唯一目的也是最终目的就是给予此种行为人一种教训,使其今后不再重犯,我想,这才是处罚的根本目的。

但是以往只罚款的处罚能使行为人得到教训么?有人大喊要人性化,就是说之前的只罚钱不通知家人人性化。为什么人性化?——因为交点罚款,下次可以继续去嫖!没有教训产生的处罚,以往大家说为了罚款而处罚的批评就自然有道理在内。但是如果说通知家人可以使人得到教训,而且这种教训还没有实施,就有人大喊会“妻离子散”,请问既然欲知有这样的后果,那么为什么还要背着家人去作呢?

如果说在事发前既知这样的结果,还是去作了,请问是处罚的太严厉呢?!还是宽松的呢?!

可见如果一个法规还未实行,广大同志就大喊法规严厉。这种法规才是有效的。

背着家人去嫖娼,就要有准备承担自己所做事的责任。既要去做这事,又不想承担责任。那句“当了婊子还要立牌坊”也略可适用。

通知家人,怎样没有人性化了呢?警察拘人后第一时间通知家属,可以有效避免警察非法拘禁当时,非法滥用职权,这是不是人性化呢?

照有些人给嫖娼者人性化的要求,是不是我们所有的违法犯罪嫌疑人被拘都要人性化一些,都要给当事人点面子,枪毙的也不要通知家人,被判个十年八年的也不要通知家人。此乃真人性化乎?!






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

42
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
187条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭