[原创]我站岗接到的命令:过“戒”者,警告、鸣枪、击毙。

不说别的,到了美国大使馆门口,这对父女敢不敢打站岗的美国海军陆战队员?如果打了,美国海军陆战队员会怎么处置?我认为,作为门卫,要考虑的不是堵所谓喷子或媒体的口,不能跟着喷子或媒体的感觉走,而是跟着章程走,要依照章程办事。章程对不对不是你考虑的事,你只需一是一二是二。当然,如果章程规定打不还手骂不还口,那我无话可说,命令如果是不许动,让他打,打坏你你活该,那站着挨打就站着挨打。

但是,如果章程给了你遇袭后还手的权利呢?你不还手,那就可以被理解为你渎职了。假设,如果打你的不是这对人模狗样的外籍公民,而是真对警戒目标图谋不轨的恐怖分子,只不过伪装成了外籍公民的样子,你打不还手,不做任何处置,只是喊来队长为你解围,你这门卫是不是可以被理解为摆设?

作为门卫,你遇袭了,你不用把对方打成什么样,你把其控制起来的能力还有吧?控制起来再喊队长不行?

武警打人了?他敢撒泼,你不敢公布他先袭击你的视频录像?门口没有摄像头?正常情况下,率先动手的已然不占理,这常识全世界通用,你怕什么?

我没在大使馆门口站过岗,但我曾在某重要军事目标外围站过岗,我当时得到的命令,如有人跨过警戒线,口头警告,如不听,鸣枪示警,如再不听,即可当场击毙目标。

我没遇上口头警告后还要硬闯的,哪怕对面真是外国人听不懂汉语,枪声这类语言全世界通用,听得懂吧?哥都已经在口头警告无效后鸣枪示警啦!

如果真硬闯了,作为哨兵,职责所在,我管你是哪国人?你过了警戒线,口头警告你无视,鸣枪示警你还要闯,我是哨兵,我不忍心下杀手,或者怕惹翻自由民主人权圣母外衣包装下的婊子就不敢动用必要手段,不说我适合不适合穿军装,首先我已经失职了,军法不容!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

原帖已被删除
说得非常对,哨兵沦落到被香蕉人随意欺辱的地步是非常令人痛心的。帽子上是国徽,胳膊上有国旗,穿的是警服,一切的一切都代表国家的尊严。但是,却被扇了耳光而无法还手。我听到这个消息,第一感觉就是,那一阵耳光,扇的绝对不仅仅是一个普通的中国哨兵!

在主贴里有人引用我的发言说,驻港部队在港灿闯军营时没有履行我的站岗原则。

我不能理解为这是对我,或者对驻港部队的讽刺。

只能说,我,驻港部队,大使馆,所处的执勤环境不同。

我相信,如果当年把我调到大使馆门口站岗,如果我被外籍人士扇耳光,或许我也不会还手。

我只说我自己的经历,当年在野外执勤,身后就是重要军事目标,我就得到了口头警告、鸣枪示警皆无效后当场格杀的命令。打个比方吧,如果当年那帮骨骼惊奇的民主斗士们扛着港英旗闯入我守卫的警戒线以内,我会执行军令,口头警告,再尼玛嘚瑟,鸣枪示警,再尼玛嘚瑟,哥那一梭子肯定飞过去让那瘪犊子玩意变漏勺!我有这底气,因为我得到了明确的军令。但是,换到大使馆或驻港部队,面对相同的局面,我很可能就没有警告无效后当场格杀的底气了。因为我得到的命令也许真的就是打不还手骂不还口。

对大使馆门前站岗的武警战友,我真的只是出于义愤和同情才会说那些话。我也知道,战友你很憋屈。我理解你。

所以,确实该散了。话题应该就此打住,小编们不嫌弃我的观点幼稚,把回帖变主贴,感激不尽。但我得以我个人的名义真诚提出意见,该锁帖还是锁帖吧,毕竟,我一个人的愤怒根本改变不了什么,除了在网络上说说幼稚的话,当键盘侠,真的什么也改变不了。

能作出怎样的反应,很大程度决定于个人的性格,并不是所有人穿上军装,就能立马变成勇士。在军队里有怯懦者、有易怒者、有沉稳者、甚至有卑鄙者。我曾见过暴烈的战友拿刀追砍领导,如果换成他,那对父女我估计只能爬着回去。

如果换成我会怎样,细细思考一下大概如此:如欺我者是国内的大爷、大娘之类,忍忍也就过去了;如是那对父女,立马毙他于枪下,什么纪律过后再说。

楼主说的太对了,哨兵尊严不可侵犯,哨兵代表的不是个人,是这支军队对职责的捍卫,如果连自己的安全都不会捍卫,你怎样去履行你的职责。

哨兵神圣,不可侵犯

我觉得,不管什么人,已经妨碍了你的人身安全,就必须要采取必要的反击措施。尤其是保卫人员和执法人员,不说击毙他,果断采用武力打击和制服他们,是完全合法合理的。很多国人,甚至一些执法者,对于滥用武力和合理使用武力之间的界限,似乎完全没有判断的标准。

更多精彩内容