扫码订阅

最近,西方国际问题专家通过研究乌克兰危机、叙利亚内战等战例认为,俄罗斯对西方打的是“混乱战争”。

真正的战争,发生在战争之前。俄罗斯之所以能在这场危机中应付自如,是因为他们早已设计出一种崭新的战争形式——混乱战争。法国《费加罗报》的文章指出,虽然北约在常规军事力量上对俄罗斯占据明显优势,但因缺少应对“混乱战争”的理论与实践,陷入了被动。

曾几何时,有的带兵人言必称海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争。殊不知,这些战争已经过去很多年了。世界上没有两片完全相同的树叶,也没有两场完全一样的战争。如果说过去的战争有什么借鉴意义的话,那就是贯穿其中的设计思想。

一流军队设计战争,二流军队应对战争,三流军队尾随战争。所谓“真正的战争,发生在战争之前”,意思是战争开打之前,战争的理论、样式、打法早已被设计出来。按照设计好的战争来打,岂有不胜之理?

就拿美军来说,先后设计了“非对称作战”“网络中心战”“空天闪电战”“快速决定性作战”等战法,并按此战法训练,依此战法作战,在几场局部战争中轻松取胜。

现代联合作战,要有前瞻思维,谋于战前,计于胜前。我军将来走向战场,必须对“跟谁打、在哪打、怎样打”有清醒的认识,有清楚的图样,有清晰的模式,也就是“像训练一样打仗”。倘若看不清未来联合作战的形态,设计不出克敌制胜的战争样式,要想打赢战争,那是难上加难。

“未来并不在现在的延长线上。”1952年上甘岭战役,我们打赢了。要想打赢明天的“上甘岭战役”,我们不能不研究现代战争制胜机理,不能不设计出让敌人防不胜防的战争样式。

设计战争,理论先行。抗日战争中,毛泽东提出打持久战。正是在这一理论指导下,中国军队经过8年浴血奋战,打败了日本侵略军。未来作战,离不开先进的军事理论指导。目前,一些部队和专家指出的结构破坏战、目标中心战、体系瘫痪战、节点战、超限战、无界战、光战争等,都是很有意义的理论探索。

战争设计得好不好,离不开实战化训练检验。外军设计的很多战争,皆经过上百次的模拟训练,才最终走向战场。我军要想在未来战争中克敌制胜,必须在先进作战理论的指导下,加强实战化训练力度,让部队在真刀真枪的对抗中砺实功、强本事。唯有今天多流汗,明天战场才能少流血。

战争的最高艺术是“你打你的,我打我的”,设计战争的最高境界何尝不是如此?一位外军将领曾明确指出:不怕中国人跟着研究隐形战机,就怕他们走了一条与我们不一样的路。因此,我军设计战争、筹划联战联训也应突出“中国特色”,真正走出一条具有“自己品牌”的胜战之路。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐