扫码订阅

中国外交官不如美国外交官?(转帖)

中国外交官不如美国外交官?此话从何说起?

近来,一位据说目前在美国干活的H先生撰文提出:为什么中国外交官不如美国外交官?说什么是翻译垄断外交导致中国外交“智缺骨软”,没有战略。此文 以点盖面,偷梁换柱,看似扭曲外交官形象,实则全面否定和攻击中国外交的传承和创新,“形左实右”,为美国外交和宣传做“隐蔽战线”的吹鼓手。

中国外交官不如美国外交官吗?当然,在谋求“霸权战略”、“决不做老二”和“干涉内政”方面,中国外交官确实不如美国外交官,可以说是“相形见绌”。但在坚持联合国发挥中心作用、和平共处五项原则、建立新型大国关系方面,以及谋求和平与发展方面,美国外交官怎样?与中国有可比性吗?我在担任大使期间、特别是担任APEC高官期间,有很多美国同事,他们心里最清楚,各自都在干什么,为什么服务。谁更胜一筹,关键看你站在什么立场。

有人提出:不可想象,美国会派一名翻译去做大使。我不禁要问:中国会像美国那样,派一个在竞选总统期间花钱很多、大力支持他竞选的富人去做大使吗?。中国外交学院既不是什么“鸽派摇篮”,也不是什么“鹰派摇篮”,它是培育新中国外交官的摇篮,既要懂外交专业又要懂外语。他们是中国一支不穿军装的外交队伍。

我无意于为个别不称职的翻译官辩解。那位自命不凡、主张把外交学院建成“鸽派摇篮”的高官能代表这支队伍吗?这位作者不知代表什么队伍,也不知他在替谁说话。但很显然,他不代表中国,压根儿也不是什么“左派”。他这样的文章几年来已发表好几篇,至今他仍然乐此不疲。不知哪儿来的这股劲。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐