关于空姐是否需要美女”的讨论引发网络热议

凤凰网 徐清河的博客 凤凰博报

贵州大学校长郑强,近日又成为舆论的焦点。“关于空姐是否需要美女”的讨论引发网络热议。

到底空姐要不要美女?现在依然在争论不休。

一波未平一波又起。

日前,郑强接受记着采访时,就自己被误传“中国名校培养汉奸论”做了解释:“我从来没说过北大清华培养汉奸,我只说过,希望中国的好大学,不要让培养的人才不在自己的民族企业服务。我倒是真觉得北大清华不错,网上到处讲我说了北大清华培养汉奸,最应该来骂我的是他们,但到今天为止,北大清华的人从来没有骂过我,从这一点讲,北大清华的层次真高,他们有包容心。人只有文化自信,才不会为一些细枝末节的东西去发表激愤的言论,北大清华足够强大,大家怎么说都无所谓。但这次空姐言论,我觉得不是伤心而是心酸,它反映的是网络世界的深层次文化,那就是不管来由一阵骂,已经没有原则了,不分事情的曲直了。”

关于中国名校培养汉奸的说法由来已久。我们的基础教育,辛辛苦苦抓幼儿园教育,辛苦苦苦抓小学教育、中学教育,结果培养的出类拔萃的学生进了名校以后,能出国的都出国了。

反观美国,基础教育和我们没法比。但是,包括中国在内的很多国家,都在源源不断的为美国高校输送优秀生源。

美国高校从来就不缺精英学子。并且这些人才,只要有可能都尽量留在美国。这是包括中国在内的生源输出国的悲哀,也是美国始终在世界上保持优势的根源之所在。

当今世界,国与国的竞争是科技的竞争,科技的竞争就是人才的竞争。二十世纪中叶以来,美国在这方面一直在全世界独占鳌头,由此也确立了美国半个多世纪的世界霸主地位。

再看其他人才输出国,不管提供怎样的优惠待遇,总是阻止不了知识精英们源源不断的流向美国。

中国国内为此一直争议不断,什么“汉奸论”,什么“忘恩负义论”,什么“不爱国论”。

总而言之,这批人的世界观和道德品质有问题。

但是,批判归批判,该出国的还是出国,能留在美国就尽量留在美国。仿佛对仁人志士们评论和批判已经麻木了,你骂你的,我走我的。

就像网络上宣传的要抵制日货,但是还是有大批民众争先恐后的去买日本马桶盖。

这些出国的知识精英大都出自清华、北大等名校。所以网络上也就有了“中国名校都在培养汉奸”的说法。

“汉奸”一词,延续以往的定义,是指那些通敌叛国、出卖国家利益中国人。这些人背叛祖国,是在害国、祸国。

汉奸极盛时期就是抗日战争时期,很多国人为了个人利益,投靠日本帝国主义。他们也因此为国共两党所不容,所以汉奸后来大都受到严刑重罚。

而今,这批“翅膀硬了飞出去不归巢的小鸟”,到底应该怎样评价他们的动机和行为?就像郑强校长所言,我从未说过他们是“汉奸”。但是,他们也不可能成为国人赞扬的榜样,因为对于国家来说,毕竟是“为人做了嫁衣”。

吊诡的现象出现了,一方面网络上铺天盖地的在骂,一方面是争先恐后的出国。

究竟孰是孰非?这是社会大众不得不面对的问题。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集