扫码订阅

参考消息网4月18日报道 新加坡《海峡时报》网站4月10日刊登《中国的“和平”崛起?世界必须与中国合作以实现这一历史性局面》一文,作者系瑞士国际管理发展研究院荣誉退休教授让-皮埃尔·莱曼。

文章称,一些预言者提醒,南中国海有可能成为第三次世界大战的“萨拉热窝”。《经济学人》周刊则审慎地指出,南中国海局势的具体走向根本无法预测。

换句话说,尽管对这种局势没必要恐慌,但视而不见也是极其危险和不负责任的。总之,针对这种情况,需要选择适当的角度进行看待。中国被视为世界范围内一股强大的崛起力量,不能用“新兴国家”这个概念来描述,也不能简单、表面化地进行定位,中国与其他“金砖国家”,或称主要新兴经济体——即巴西、俄罗斯、印度和南非——存在差异。

当今的中国会从历史中汲取什么样的经验和教训呢?对任何国家而言,要想成为强国,途径都是战争和征服,无一例外。但这绝不是说,大国的崛起必须要像先前描述的那样,通过帝国主义侵略和残酷剥削来实现。中国应该被给予机会。

文章称,中国有句话叫“按规矩办事”,而西方国家并不是按规矩行事,恰恰相反,它们只是嘴上说说而已。更糟糕的是,他们采取对抗的方式,例如“重返亚洲”战略,尤其是那些涉及建立反华联盟的政策。从历史可以看出,武装冲突风险一直处于逐步升级中。

需要承认的是,如果中国通过和平的方式崛起,提升大国地位,而不是借助战争、掠夺、奴役、征服和剥削的方式,那么它将是第一个通过和平方式实现崛起和发展的国家。

文章称,为了寻求进一步发展,需要建立一个讨论平台(论坛),可以由一些持有不同思想和观点的人士组成,尤其是了解以往大国(美国、日本、英国等)崛起历史的专家,同时还包括来自东南亚国家和中国的专家。

需要进行客观分析,考虑从历史中汲取什么样的教训,如何避免重复过去的好战模式以及在未来采取什么样的政策。论坛会议的记录和结论要呈交给相关国家的首脑或决策者。

在过去500多年中,西方国家一直主导着全球。中国的崛起,标志着500多年以来首次有非西方力量发展并崛起。作为一个曾深受西方国家和日本伤害的国家,中国正在全球大国的行列中寻找自己的位置。这种情况与以往完全不同。但是,也不能完全保证以往的冲突和战争模式不会重演。因此,在承认过去的同时,必须与过去决裂。

文章称,因此,在中国的和平崛起以及南中国海问题上,避免冲突发生的关键不仅取决于中国,还取决于利益攸关的相关各方。战争并不是不可避免的,需要建立一个对话平台,发挥一定作用,产生一定效果。这一方式值得尝试。

[延伸阅读]澳媒:中国经济崛起改变全球经济和政治力量构架

参考消息网3月30日报道 外媒称,亚洲——以及中国——实现繁荣之路不会一帆风顺。中国在东北亚的一些邻国已成功加入高收入国家俱乐部,其他东亚国家则试图效仿。但当前并没有自动登顶之路。

据澳大利亚东亚论坛网站3月28日报道,韩国、新加坡的崛起对邻国造成了足够大的影响,但他们在全球的影响力却不大。日本的影响力要大得多,也震动了整个体系。众所周知,由于日本夺走了守成大国的贸易份额,它与美国及其他主要工业国家关系吃紧。但在战后崛起的过程中,日本拥有一部和平宪法,其安保及防务则仰仗美国,日美关系紧张基本仅限于贸易领域。

报道称,中国的崛起就是另一回事儿了。虽然最近才获得中等收入国家的地位,但该国的绝对规模之大意味着,其对全球经济和政治力量的影响会改变整个体系。

中国的经济增长总水平已放缓至7%——随着该国民众变得更加富裕,要实现经济可持续、高质量增长,情况也必须如此。但中国每年对全球产出增量的贡献仍是最大的,这种局面很可能会维持大约至少10年时间。

报道称,中国当前面临努力实现高收入地位的挑战,但同时还面临另一项挑战,即在其努力获得高收入地位的过程中会不可避免地打乱全球体系。如何对此进行管控不仅取决于中国自身,也取决于美国和中国的邻国。

大部分世界人口都生活在中等收入国家——既不是很富也不是很穷的国家。虽说中等收入国家充满了经济机遇,但通往更高收入和更高生活水平之路绝非一片坦途。10年前杜撰出的“中等收入陷阱”这个词就说明了其中的凶险。这个警示性说法很流行,它让决策者们忧心忡忡,还愁煞了分析人士并让他们争论不止。

报道称,要摆脱中等收入陷阱,有关国家须实现从低技能产业向高技能、创新型增长产业的转型。这看上去再简单不过了,但实现这种转型需要做些什么呢?

教育。显而易见,如何提供教育以及怎样做到有的放矢至关重要。但如何创造创新型经济呢?实行正确的制度是最终实现生活水平的提高的核心所在。但曾帮助穷国达到中等收入水平的制度并不一定能帮助摆脱中等收入陷阱。

报道称,鉴于创新要发挥更加核心的作用,诸如限制经济(可能还有政治)自由的制度就不太可能促进创新或创业精神了。

可通过采纳他人技术、创造政策环境以通过专攻国际市场获益这一途径获得中等收入地位。此外还需为打造开放型金融市场和不容忍经济恩惠、支持承担风险和创业的政府管理奠定制度基础。再有,人口结构也会对国民收入的发展轨迹产生深远影响。新兴年轻劳动力大军是弥足珍贵的资产,但也会转瞬即逝。人口老龄化构成了史无前例的挑战,即便像日本这样的顶级国家也是如此。

为避免陷入中等阶段而又无法自拔的局面,各国需要在经济和政治领域实现自由,拥有一支受过高等教育的创新型劳动大军,对贸易、投资和各种理念持开放态度。证据表明需具备多种必要且不充分条件。要为满足这些条件作出调整是很困难的。

报道称,中国当前还面临一项挑战。尽管尚不富裕,但中国的规模已使其成为世界第二大经济体。中国早已不是国际经济中的价格接受方了,如今还成了国际定价方。中国的经济增长还改变了全球经济和政治力量的构架。

在经济领域,中国当前在全球经济管理中的代表权有所增加。中国加入了20国集团全球经济指导委员会,其在国际货币基金组织中的利益代表权也有所增加。履行这些新的责任不会是一件易事。引导并投放这些利益将是一个重要的学习过程。

报道称,虽说自由的国际经济秩序充满生机,也很开放,守成大国也在逐渐在这种秩序内为中国安排一个位置,但这并非一帆风顺。相比政治层面,在经济层面将中国纳入全球体系似乎比较容易。解决如何应对中国的政治影响力这一问题则是另一码事儿。

过去几年,休·怀特一直表示,虽然我们可能都希望维持现状,但这是不可能的。他给我们提出一个大多数人都更愿回避甚至假装不存在的问题。

怀特直言不讳地称,“如果我们以为,在史上规模最大的一次财富分配转型中,亚洲可能在经济领域发生转变,而不会在政治和战略领域发生转变,那我们就是在自欺欺人。”怀特表示,鉴于中国的发展,“我们将拥有一种新的地区秩序,无论我们喜欢与否。”当前的挑战在于,要向这种秩序过渡且不发生冲突。

有些人会对我们将拥有一种新的地区秩序持异议。但怀特表示,中国“当前不再认可美国的领导地位是该地区战略秩序的基石。”怀特还表示,“亚洲的领导人们不得不开始考虑一个问题,即如何以和平的方式管控好该地区的秩序将发生的不可避免的变化。”

报道称,亚太地区的和平稳定是中国实现高收入目标的另一个必要条件。在努力实现高收入的征程上,外部地缘政治和安全环境可能是中国管控力最弱的因素。在向新的地区秩序过渡的过程中,亚洲各国都会发挥自身作用,不论是以和平的方式还是以其他什么方式。他们都是这场利害攸关的中美博弈的参与者。因此要努力思考他们会给这场中美博弈带来些什么,这具有重要意义。(编译/王超)

(2016-03-30 00:11:00)

新报:中国和平崛起需要西方配合

中国在全世界开设了上千个孔子课堂。图为3月3日新西兰罗托鲁阿市举行的孔子课堂开班仪式。

参考消息网3月17日报道 瑞士《新苏黎世报》网站3月14日刊发题为《亚洲觉醒》的署名文章,作者德国杜伊斯堡—埃森大学教授弗洛里安·库尔马斯在文章中称,掌握外语不仅是职业所需,还能建立纽带。这点不管是歌德学院、法语联盟还是塞万提斯学院都很清楚。眼下,亚洲人也想进入这个专属俱乐部,尤其是中国人。目前,在全世界传播中国语言文化的孔子学院已有约500家,隶属于学校的孔子课堂也有上千个。

文章称,但大量系统授课的语言仍用一只手就数得过来。英语、西班牙语、法语的优势似乎无法超越,这一优势暂时仍会保持下去,因为课程的修改非常缓慢。但与此同时,现实正在发生改变,如果我们想想中国在专利方面构成的竞争的话。在短短十多年的时间里,中国就跃升至世界专利申请量的首位。

与此相对应的是,越来越多值得一读的东西是用中文写成的。英语网络使用者(8.75亿)与中文网络使用者(7亿)相比,虽然在数量上还占优势,但力量对比的变化已经显现。中国构成了竞争——而且是在所有领域。

文章称,中文不是世界语言,但中国正在重新夺回西方列强曾令其在短时间内存在争议的世界地位。很多中国知识分子是这么看的。他们不仅不愿被所谓的“全球化”大潮吞没,而且希望决定它的方向。

西方世界不一定认为这样的要求是合适的,因为欧洲以及我们在大西洋另一边的“朋友”知道事情应该是什么样子,毕竟它一直是这个样子。关于用筷子吃饭不存在什么争议,但当事情关系到实质性问题而不仅是美学层面时,标准当然得是西方的。

文章称,西方(二战前主要是欧洲,二战后主要是美国)凭借其经济、军事和政治实力为世界其他地方确定规则的历史已经很长,去殖民地化运动并未质疑这一点。对西方世界管理方式的首度怀疑是因日本成为经济超级大国而产生的。在上世纪80年代,索尼公司在欧洲和好莱坞购买电影制片厂,三菱公司买下纽约地标建筑洛克菲勒中心,丰田则教会了德国汽车制造商什么叫害怕。这股黄色威胁似乎打算占领世界。

显然,那一天并没有到来,人们很快便发现西方的躁动不安是可笑的。当然,这并不是西方以类似方式对待中国崛起的背景。西方的主流意见是不允许中国崛起对西方的优势地位构成威胁,理由则是西方缔造的世界秩序建立在普世性的价值观之上。

举例来说,在西方世界以外的地方谈到法律安全时,人们毫无疑问指的是在欧洲诞生的法律秩序。淡化其他法律体系使人们有可能让贯彻普世价值的行为看起来无关实力和利益,而是历史的必然或事物的自然发展。

文章称,在东亚,这一点并非对每个人都能讲得通,各国在这方面也存在差异。日本一直声称信奉西方价值观,因为即便地理距离遥远,它仍希望成为西方的一部分,并明确地脱离中国。而中国在必要情况下则会务实地接受这些价值观,目的是在全球竞争中立足。

然而,这并不能掩盖它们的保留条件。关于亚洲价值观的讨论自1997年金融危机以来就销声匿迹,但单纯由西方的线性进步思维来推动全球化的观点也没有被人们无限度地接受。这在中国是因为人们对自身传统的认识和重新变得强大的背景,在日本则是因为摆脱大盟友美国监护的强烈愿望。旧的传统不仅在中国,也在日本充满活力,它们不会一味接受西方的普世价值观。

文章称,我们是否可以从中得出这样的结论:随着中国的再次强大,日本会再度更多地转向以汉文化为中心的世界?毕竟在日本,学习中文的学生也在增加。这种状况暂时还不会出现,因为两国的历史仇恨和当前竞争太深太强了。然而,中日两国都希望参与全球化的构建,因此围绕普世价值的讨论还没有结束。

(2016-03-17 10:22:34)

参考消息网12月2日报道 西媒称,当很多分析家仍在猜测中国经济会陷入危机之际,中国正在推动生产模式的转变。在这一转变过程中,中国成为具有全球影响力的先进创新基地,科技和知识是决定性的关键因素。

西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站11月27日报道称,当很多分析家仍在猜测中国经济会陷入危机之际,中国正在推动生产模式的转变。在这一转变过程中,中国成为具有全球影响力的先进创新基地,科技和知识是决定性的关键因素。

15年前,中国有大约200个外国企业的研发创新中心,目前已达到1500多个,预计这一数字到2018年还将增长20%。这是中欧国际工商学院的三名访问学者多米尼克·若利、布鲁斯·麦克恩和乔治·伊普在分析中国创新动力的最新报告《中国的下一个创新机遇》中收集的数据。

报告指出,外国企业在中国设立研发中心的动机分三个阶段。第一阶段的目的是利用成本优势。后来(第二阶段)的主要动机是让技术适应当地市场,这在汽车、食品、化妆品和建材等行业尤为突出。而现在(第三阶段)很多跨国企业正在改变战略。报告说:“(很多跨国企业)承认了中国已经崛起为世界创新领袖,正利用该国新兴的知识和科技基础来发展基础研究。”

中国多年以来就是世界上注册专利最多的国家,在电信设备和光伏发电产业内被公认为技术领先国家之一。现在,跨国企业利用中国国内大批科研人员的兴趣日益浓厚,为此正在与各大学和科研机构签署合作协议。

美国麦肯锡全球研究所日前发布的一份报告指出,中国每年会产生科学技术领域内的3万多名博士。报告强调了创新对中国经济的重要性,因为中国经济增长的两大引擎(新劳动力的加入和基础设施、住宅及工业领域内的大规模投资)正在失去动力。

报告说:“老龄化将很快使劳动力总量达到最高值并开始减少,到2050年的降幅可能达到16%。而固定资产的宏观经济投资回报已经减少,现在每生产一个单位国内生产总值所需要的资本比1990-2010年增加60%。投资还受到占国内生产总值282%的债务的限制。”

麦肯锡全球研究所的报告突出了政府在通过两条途径推动创新的过程中发挥的决定性作用:一方面是利用公共开支支持科研中心,向高科技产品提供补贴;另一方面则是向外国企业施压,要求它们向中国进行技术转让。面向未来,政府确认了多个需要优先获得公共扶持的行业,如核能、医疗设备和电动汽车。

这对跨国企业来说是具有重大意义的。笔者曾经说过,中国已不再是“世界大工厂”,在全球价值链中的位置正快速提升。企业将中国视为低成本生产基地的心态越来越淡化,相反,企业更看重中国可以为创新活动提供的优越环境。懂得利用这些优势将是大量企业提升竞争力的关键因素。

结论有三:首先,中国的生产模式转变正在进行中;其次,和不久以前到中国生产是为了把低劳动力成本作为竞争力关键因素一样,现在很多企业到中国来是为了利用在科研方面的潜力和日益增加的资本;最后,中国政府是经济转型的主角,负责指明该走的道路,并能给予资金和监管方面的坚定支持。

(2015-12-02 13:40:31)

[延伸阅读]美前财长:世界尚未为中国崛起做准备

参考消息网11月10日报道 美国《华盛顿邮报》网站11月8日刊登《世界——包括中国在内——还没有为中国崛起做好准备》一文,作者为美国前财政部长拉里·萨默斯。全文摘编如下:

几百年来,中国对全球经济的影响和其受全球经济的影响第一次达到了差不多的程度。在接下来的数年中,中国可能会占到全球收入增长、贸易增长和农矿产品需求增长的三分之一到一半,而随着其在世界经济增长中所占比重的加大,其重要性只会日益增长。

最近我刚刚去了趟中国,却得出了一个令人沮丧的结论,就是世界对中国经济发展的目标、中国的短期和中期政策宗旨以及应对合作与不可避免的冲突所需的制度结构缺少共同的认识。

首先要明确的一个问题是,美国和全世界的目标是看到中国在经济上成功地成为全球繁荣的支柱以及社会和政治变革的推动者,还是要在经济上遏制和削弱中国,以使其不变为全球威胁。在中国看来,这是一个摆在眼前的问题。

思想上并非极端的外交学会最近发布了一份由美国高层外交人士起草的报告,报告批评美国要把中国纳入国际经济秩序之中,并呼吁制定一种“制衡战略”,其中应包括“刻意将中国排除在外的……新的优惠贸易协议”。

假如这个世界的目标是遏制中国的经济表现,那么它就不要期待与中国的经济合作。习近平最近在伦敦受到的隆重欢迎表明,假如不同中国展开经济合作,美国可能会使自己与传统盟友孤立开来。

其次,中国面临的根本经济政策选择对整个世界来说也是利益攸关。可惜的是,中国经济数据统计方面的困难使观察人士很难了解中国的经济。

在眼下中国经济放慢,像美国一些人那样既要求中国金融市场自由化,更多依靠市场力量,又要求汇率上升的做法是不合逻辑的。世界要想得到好处,就需要认识到其最深层的利益依赖于中国进行更多改革,而不是减少改革,即便要付出今后十几年中国对全球需求的贡献有所减少,以及汇率下降可能超过我们预期的代价。

最后,就是制度结构问题。近期出现了一个中国没有参与其中的重要亚太贸易融合成果(《跨太平洋战略经济伙伴协定》)和一个美国没有参与其中的重要金融机构(亚洲基础设施投资银行),这可不是什么好事。更糟的是,美国国会没能通过决议,允许中国在国际货币基金组织的投票权提高,这体现了对全球现实的一种令人担忧的漠不关心。要想使全球经济步入正轨,就急需美国和中国都能发挥恰当作用的论坛和机制。

(2015-11-10 11:03:53)

[延伸阅读]德媒:中国崛起进程已达一个转折点

参考消息网8月12日报道 德媒称,中国想成为世界最大经济体,甚至也想让自己的货币成为世界储备货币。这只是个梦想吗?中国股市大跌暴露了它的弱点。但怀疑中国人可能会犯大错。

德国《每日镜报》网站8月10日文章称,中国几十年来令人印象深刻的崛起已到达一个转折点。尽管这个世界第一出口大国的经济仍将实现7%的增长,但也面临巨大挑战,最近的股市大跌就引发了投资者的恐慌。

股市泡沫破裂通常会导致巨大破坏,致使大量个人和企业破产。问题是,这一次经济是否也会严重受损。有人认为,中国股市大跌会造成和西方类似事件相同的后果,对这种看法,德国墨卡托中国研究中心的中国问题专家桑德拉·黑普表示怀疑。这位专家说:“在中国,股市不像在美国那么重要,因为中国企业主要通过银行融资。”

据报道,不久前中国的银行接到指示继续为大型投资项目提供资金。显然,持续的干预方案没有导致企业过于依赖在股市募集资金。国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·拉加德上周说,中国经济具有足够的韧性,也足够强大,能够承受市场的大幅变动。

危险在于,股市动荡加强了那些很久以来一直对自由市场持批评态度的力量。黑普说:“存在改革热情消退的危险。北京本来打算带着这样的热情加强国内消费并提高企业的创新力。”中国共产党两年前宣布承认市场力量在经济中扮演比以前更重要的角色。黑普说:“但现在看来,在困难时期国家似乎更喜欢加强控制。”

北京的一个雄心勃勃的项目是使中国货币人民币成为除美元、欧元、英镑和日元之外的另一种储备货币。为此,中国必须加入国际货币基金组织的储备货币篮子。但只有当人民币真正能够在国际上自由交易时,这才是可能的。中国依然实行本该放松的大规模资本控制。国际货币基金组织本周质疑中国能否在今年年底前满足人民币成为国际储备货币所需条件。不过,这也是个政治问题。黑普确信:“干预资本往来减少了机会。但从根本上来说,尽管中国严格控制资本往来,但国际社会有意愿给予中国在国际金融体系中更加重要的地位。”

中国思考的问题不是短期的,而是长远的。该国拥有世界上最多的外汇储备。它能够购买西方公司,能够为自己保障未来200年的原材料需求。多年来是这样,今后也将是这样。股市泡沫破裂对“中国梦”损害不大。

北京的目标是,沿着古老贸易通道的踪迹建设远达欧洲的所谓新丝绸之路。中国人也把这个项目称为“一带一路”计划。它是世界上最大的基础设施建设计划之一。

毫无疑问,新丝绸之路计划将会实现。北京愿意为此拿出很多钱。哪个国家会反对北京出资建设的基础设施项目呢?尤其是那还将带来新的贸易和经济崛起。北京的长远思考影响着世界。中国提供投资,且是预先付钱。但结果却是必然的:中国将以这种方式在世界上获得大量权力。

把权力延伸到国际金融界的一个手段是建立针锋相对的机构。例如,北京已建立了亚洲基础设施投资银行去应对世界银行。令华盛顿生气的是,除了很多新兴工业国家外,英国、德国和其他欧洲国家也迅速加入该行。华盛顿对于这一发展并非完全没有责任,美国国内反对为贫穷国家提供更多资金的政治阻力日益增加。这股反对力量还抱怨中国的影响力越来越大,但他们却伤害了自己,并给一个越来越强大的世界大国带来好处。

(2015-08-12 11:27:42)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐