[转帖]三八节,谈谈女性平等问题

今天是三八节,先向广大妇女同胞们问个好。不过问好之后就不好意思了。

今天在很多网站的显著位置看到了一条同样的新闻,也就是不少女性两会代表呼吁关注妇女地位,取消性别歧视。不错,她们所提出的问题是事实存在的,但是这仅仅只是问题的一个方面,而她们似乎有把这些问题过于扩大的问题。

我现在把他们的意见集中一下,具体分析来看看。
1、 职业歧视。
2、 家庭暴力。
3、 男女性别比。
4、 女童成长问题。
5、 女干部、代表比例问题。

代表们所指的职业歧视指的是女性在招工就业中所遇到的一些难题,一些与性别无关的岗位不招或者限招女性。她们将此归为性别歧视,其实不然。现在的单位很多都很现实,很多岗位确实没有性别限制,但是考虑到女性工作确实不如男性来的方便,所以那些领导们、管理者们很功利地选择男性,因为现在有太多的单位将男人的工作强度定位在了畜生级,而女人最多只能定位在男人级的工作强度。我敢说这些领导们基本是不存在所谓性别歧视的,因为更多的领导在家都是围着老婆转,唯老婆大人所是从的。说到这里正好可以提一下5号问题,因为我感觉有很多女性朋友要在现在追问我,凭什么那么多的男性领导者,而女性领导者那么少。我想说的是,你们是不是觉得将男女领导的比例规定在各为50%才算公平呢?那么我要说这种公平恰恰就是不公平,万一有那么一位优秀的女领导比排在51,女同志们岂不是又要喊冤?所以要在数字上做平衡是荒谬的,至于女领导绝对少于男性领导的原因是男女的思维特性决定的。从科学态度分析:女性更偏重于感性思维,男性则理性思维优于女性。这不是谁游谁劣的问题,而是性别气质问题。也许还有人说国外的女性领导比例也要高于国内。其实这个也是完全正常的,因为中国的传统(不过不要误会,不是中国传统不容女领导,而是传统限制女性的领导意识),中国文化有女子无才便是德的谬论,而且影响深广。即便是有了才女,也都是以学李清照、卓文君等为能事,讲才情,而不是担天下之重任。所以在这个问题上,我的意见是谁有能力谁就上,不要控制性别比例。我知道某些地方存在着一些人为的性别比例,有时候为了达到这个比例破格提拔一些女领导干部等。(这个问题同样存在于民族等方面)看起来是照顾,我却认为这倒是一种歧视。真正的平等应该是公平的,选拔上来的人,没有合适的女性可以一个不选;如果女性都优于男性,那么男性一个不选也无可厚非。所以这点女同志们也不必抱怨,因为如果这样保护女性利益而立法,是很可笑的事情。
谈完以上两个,再谈谈家庭暴力问题。家庭暴力的起源在于家庭纠纷。至于纠纷的原因,我不想追究,很多都是双方面的,不能单指一方。我这么设想一下,如果说人类和蜘蛛一样雌性个体大于雄性个体的话,我想今天喊家庭暴力的应该是男性而不是女性。因为家庭纠纷本身是很没有理据可依的,当事双方的感性激素会明显高于理性,而在此支配之下,肢体动作也会丰富许多。女性明显的动作就是抓、扯、挠,但是杀伤力不大;而男性的动作稍微简单,也就是拳脚,但是杀伤力显然大了很多,于是乎女性吃亏了。当然最近也看到过几则虐妻的报道,但是他们我认为已经不属于家庭暴力了,已经涉及人身伤害了,这是心理变态导致的结果,在家庭暴力中占少数。由此可见,解决家庭暴力的问题实际应当是解决家庭纠纷的问题。故,我们要让女同志们的心胸开阔些,让男同志们的态度温和些,多宣传家庭和睦之风,应该能再很大程度上解决这个问题。
谈完了这个,再谈一下男女比例问题。从生物学角度来说,男性比女性多出一条Y染色体,于是男性比女性多了78个基因,因此在身体上显得比女性更为强壮。天然的男女出生比例大致为105:100。但是因为男性比女性多出的这些基因,使得男性的第23对染色体无法真正配对,于是男婴的死亡率也就将高过女婴。因此差不多在男女成年之时性别比趋于平衡。我查了一下资料,几次人口普查的情况是这样的:
1953年,第一次人口普查,总人口为5.82亿,性别比为107.6。
1964年,第二次人口普查,总人口为6.95亿,性别比为105.5。
1982年,第三次人口普查,总人口为10.08亿,性别比为106.3。
1990年,第四次人口普查,总人口为11.34亿,性别比为106.6。
2000年,第五次人口普查,总人口为12.66亿,性别比为106.7。
这是总数,而男女婴儿比例最近一次调查是109:100。
从数字上看确实有不小问题,不过不是高于9个百分点,而是4个。我也知道现在不少家庭为了生男孩,使用做B超、喝醋、求神拜佛等手段。但是这个问题我觉得不应该归咎于男女不平等,而是一个很现实的社会问题,很多家长会综合社会因素选择性的生孩子(当然,选择的余地很小,成功率也并不大),而在一些农村存在弃婴等问题,与其呼吁男女平等还不如去进行破除封建迷信教育!同样女童的教育、成长等问题也是一个问题。但是仔细想想,孩子都是娘生的,有哪个娘愿意自己的孩子受苦受累呢?还不是因为生活水平的限制不得已而为之,如此一来这就是一个综合性的大问题了。

我们提倡平等,但是不是绝对平等。因为平等是由很多不平等综合而来的。由此平等也是一个综合的平等。从更广的意义上来说平等是一种思想而不是现象。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集