关于日苏诺门坎战役史实的重建问题

长期以来,受苏联官方史料的影响,中国战史普遍认为二战时的日军同苏军存在这一个档次的差距,在诺门坎战役和远东战役中处于完败的境地。但是参阅近年来俄罗斯的资料,西方的资料以及日本的资料,其实没有这回事。远东战役时的关东军是个什么样子,大家应该基本了解,下面谈谈诺门坎战役,二战时的苏军虽装备豪华,但是战斗力并不强。


一,日军的主力部队23师团是不是精锐部队??

这里面就是一个时间障眼法的问题了。23师团确实是精锐,但是那是在诺门坎战败后,参战时只是一支刚组建的二流师团。



第23师团是一个于1938年正式成立的较新的师团,经过1个月的训练后派到满洲。大部分应征入伍的士兵都是第一年或第二年服役,来自于福冈,熊本,广岛,大分等日本南方城市。传统上,来自这些征兵区的部队被证明是勇敢善战的,特别是在进攻行动中。日军大本营组建这个师团时,打算用以驻防占领的中国领土。但是,考虑到加强关东军的额外要求,大本营最终指派23师团负责防守满洲西北部的黑龙江省。尽管该部人员有善战的品质,关东军司令部的参谋军官们仍视其为一支正在编组中的部队,不足以应付重大的苏联威胁。

第二,苏军的损失。

当年战役刚结束,苏军就发布战报,歼灭日军5万人,苏军损失不足6000。

可随着时间的推移,苏联官方逐步增加了死亡数量的统计,最新的说法是
苏联伤亡解密数据见克里沃舍夫准将(GF Krivosheev)的出版书籍。英文版
为《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。

绝对减员
阵亡 伤死 病死 失踪 合计
诺门坎之战 6472 1152 51 2028 9703

相对减员
受伤 疾病 合计 总损失合计
诺门坎之战 15251 701 15952 25655

第三,日军的损失

日军的一场战役损失有多大,向来是争论最大的。他们一向有隐瞒自身损失的传统,但问题是苏军同样有夸大战绩的传统。苏军的战报是5万,日军当时的说法是损失17000人,两者的平衡点在哪里呢??

有报道说靖国神社有个死亡18000人的数据,但是日本史学界很少引用。也没有网友给出图片或连接,不好判断

俄罗斯历史学家尼古拉.津科维奇在<<最隐秘的人群>>(2002年出版)一书中介绍的哈勒欣河战役双方死亡人数是:日方20000人;苏方25000人.

日本比较普遍的说法是


<ソ連&#12539;外蒙軍>
狙撃2個師団 自動車化狙撃1個師団 機関銃1個旅団 戦車2個旅団 ほか
装甲車3個旅団 空挺1個旅団 モンゴル軍2個騎兵師団
兵員57000名 戦車500輌 装甲車385輌 火砲&#12539;迫撃砲542門 飛行機515機 諸説あり

<日本&#12539;満州国軍>
兵員2万数千名 戦車0輌 火砲&#12539;迫撃砲100門


损失


                 参加人員 戦死者 戦傷者 行方不明 戦病 備考
第6軍合計 58925 7696 8647 1021 2350 第一次事件は含まない
その他 約5000 93 165 4 124

总的来说应该隐瞒了损失,但是参战兵力不会有假,总参战人数才2万多,不大可能损失5万,因为被大部歼灭的只有1万多人的23师团

现在日军历史的教材一般笼统地说是损失2万人



总结,此战苏军的战术和装备水平远高于日军,但是可能受到大肃反的影响,以及日军人体炸弹对付坦克的战术,苏军虽然胜利,但是人数损失与日军相当,损失装备大大高于日军

整个战役苏军有超过7比1的坦克装甲车数量优势,6比1的火炮数量优势,3比1的兵力优势,但伤亡比日军更大,坦克被击毁280多辆,装甲车损失90辆,日军只损失了30多辆战车装甲车。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容