扫码订阅

没有什么先进与落后的,只有适用不适用!

81和95我都打过,所以来评价一下。

81很重,具体多重我不清楚,对轻武器没有特别研究,只知道我要是带着81,再拿上3个弹夹,基本上机动能力会大打折扣,95相反,小口径,带3个弹夹轻轻松松,应该这么说,在同样的子弹数上,95拥有机动能力的绝对优势,有人说小口径的穿透力不行,现在防弹设备越来越先进,然后我要说:那干脆每人拿一把大狙得了,防弹装甲要不了多久就能防大口径步枪子弹了,所以,这个想法完全是因噎废食!

再来说说为什么95更好,首先,你可以拿更多子弹,肯定有人要说子弹再多有什么用?这个绝对有用!

二战中(为何说二战?因为我们现在的武器、战斗方式与二战没有本质区别),美军平均20万发子弹打死一个日本人,狙击手是1.3发,试问:战场上有多少狙击手?训练时你1个弹夹你打300环,战场你可能一个弹夹一个人也打不死!首先,火力压制导致了子弹的迅速减少,其次,真正的战场上能够有十分之一的人情绪稳定就算相当强了,指望十分之九的人指哪打哪,那纯粹是做梦!极有可能是双方对峙,无一不是扣住扳机不松手!那样的准头会是什么样,相信打过枪的人都知道!所以,95能够带更多子弹,必然会给持枪的人一定的心理安慰,不用担心,几分钟就把子弹打没了!然后,最重要的是,即便持95中弹率要高8%,请看前面的数据,你需要多倒霉才能被199999发子弹中的一个打中?

最后我们聊一下三八大盖和M1加蓝德,很明显,三八大盖和M1的射击姿势会比81的中弹率更低,,没有长弹夹,射击人可以完全趴在地上,有战壕的情况下可以只露半个脑袋,可是为啥现在没有国家用那种枪?把81设计成只有5发的不就伤亡率更低了吗?这个问题我实在不想回答了,想到的就想到了,没想到的自己慢慢想

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐