攻打台湾?给愤青降一降温!!

我从来没说过唯武器论。我质疑PLA的能力,并不是将武器放在第一位。我强调的是指导思想,这个不换,买来再多的苏30、基洛、S300,也无用处。中国在武器装备、战略战术上已经全面落后。不客气的说,是给别人牵着鼻子在走。庞大而陈旧的军事机器,落后的体制,僵化的思想,我们何以出战?我们的指导思想、编制、体制、训练战法,还是苏军的一套,改了多少?三军联勤喊了多少年,总算磨磨蹭蹭地上了路;大军区,依旧雷打不动;空军改师为联队,只是少数军官喊,高层充耳不闻。军费不够,你看看街上多少豪华汽车挂着军牌,是,不少是假军牌,套牌车。不过我还是想问,我们的军队是不是敢拍着胸口讲,国家给的每一分钱,都用到了提高战斗力上?

现在很多人人心浮燥,自以为买上几架苏30,几条现代,几艘基洛,就不把别人放在眼里。什么核平台湾,对美军扔原子弹,七艘航母是笑话这类的狂言不绝于耳。须知对方的核武是我们多少倍。中美同是世界大国,大家都不敢将对方逼到死胡同里。这才形成了台海危险的平衡。有些人总是动不动要和美国打核战,好象美国没核弹似的(你是不是忘了1962年的古巴导弹危机?)中国当年没核武时,没被美国吓倒,那你凭什么认为美国会被中国吓倒?不要忘了苏联的核武库远大过中国多少倍,美国还敢剑拔驽张。又或者,美国核弹多又怎样?光脚的不怕穿鞋的――-你敢来,我就对你扔核弹。照此理论,巴基斯坦比印度弱,是不是可以举着核弹对印度说,你不把克什米尔给我,我就让你尝尝核弹的滋味;印度比我们弱,它同样也可以对中国说,你不把西藏给我,我就对你扔核弹。笑话,以此逻辑,穷人应该横行天下了。睁眼看看四周,是富人得势,还是穷人逞强?中国是个伟大的国家,美国同样是个伟大的国家。中国人不怕死,美国人就是缩头乌龟?就是这只缩头乌龟在二战中打败了以残暴著称的日军。不客气的说,二战中如果美国不参战,中国真的可以独立打赢日本?日本人敢看不起中国,却不敢看不起美国。不仅仅是美国在广岛扔了原子弹,而是无论日本人如何努力,始终赶不上美国。这才令他们不能不服。抗战八年,真是日本太强?我看是因为中国太弱。看看那段5个日本兵把一个县城几万军民赶得满山跑的历史,除了一声沉重的叹息,我无话可说。你翻翻历史,中国战场上有什么经典战例没有?哪场仗可与法国战役、不列颠之战、斯大林格勒,库尔斯克相比?亚洲战场与欧洲战场比起来,逊色太多。没有中国,日本还是败给美国;没有美国,我不敢想抗战要打多少年。日本人那时除了海军尚有些力量,陆军根本无法与德军、苏军相比,(诺门坎战役就是例证)不过是群残暴的野兽罢了,他们中哪个敢与朱可夫、巴顿、隆美尔、古德里安相比肩?

很多人都喜欢津津乐道于朝鲜战争,并把它与未来的台海战争作比较,以证明中国必胜,美国必败。朝鲜战争未必可以等于未来的台战。朝鲜战争双方的武器装备上更多的体现是量差,而非质差,或者说是质上的代差。双方的装备基本上没有脱离开二战的水平,只有在空中是个例外,即历史上的第一次喷气机战争。但是双方空军在装备上基本上处于一个水平,米格15对F86。美军的优势在于训练有素,而且轰炸机部队远胜对手。因此制空权基本上在其手中。许多人谈论志愿军空军的英勇,并以“米格走廊”作为战胜对手的标志,还引用美空军参谋长的话“***中国几乎在一夜间成了世界上主要的空军强国”。这也是事实,但不要忘记制空权一直是在美空军手中。停战协议正是数十万志愿军以热血生命换来的。最大的原因是我们始终无法拥有制空权,后勤根本不能支持一场残酷的战争,以致有“礼拜攻势”一说。现在,我们必须承认我们与美军在装备、战术思想上都出现了代差。现代战争是一场空军的战争。不能制空,意味着失败。很多人整天叫嚷攻台灭日,大家不妨冷静地思考一下,我们是否能打赢一场高技术的空战?明眼人都知道没有美国支持,台湾根本不可能独立。台湾军队的战略从来都没有以战胜大陆为目标,它的目的就是尽可能支撑到美军来援。不少人一提到台军就是士气低落,腐败无能,似乎我方只要一波导弹打过去,空军再炸上几天,然后万船齐发,登陆上岛,势如破竹,于是天下一统,大功告成。于是乎连24小时解放台湾的豪言壮语都出来了。先不说,我们是不是能顺利登岛。即便成功登陆,大家想过没有,我们是否能牢牢掌握台海制空权。美军攻来,封锁台海,我方登陆部队的后勤如何维持?一旦后勤补给被切断,几十万大军不战自乱。金门战役的失利就是一面镜子。不去反思经验教训,一昧喊打喊杀,未免辜负了前辈先烈的一腔热血...



[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容