扫码订阅

一谈到武器系统,有些人总是会说,有多少垂发单元,有130MM口径的大炮多少个,有要你命三千多少座,有双波段AESA雷达,等等,却总是往往忽略很多关键的,系统整合能力(转进,此系统整合能力究竟有多关键未知)

我看到有人认为052D完爆博克IIA,认为很不严谨,没错052D确实有主动电扫雷达,确实有世界最大的冷热垂发,但是你知道052D AESA雷达能达到什么水平吗?功率?信噪比?信号处理水平?,你知道052D的雷达用的是第几代TR组件?你知道中国的AESA起步很早,难道一开始就能用上牛逼的GaN吗?你知道052D AESA的功率多大?这些关键参数往往就会被人忽略。(以上所问问题均有套取情报的嫌疑,我们大部分人不可能知道,知道的也不会说,楼主也不可能知道。不知道的东西无法证明052D就比伯克弱,此段无任何说服力,更像在套情报)

伯克IIA服役多年,并且各种测试表现出来的能力有目共睹,SPY-1DV雷达对弹道导弹目标的探测距离最远可达1500公里,(无任何证据,百度的结果一般是300-500公里)。即使是小型的0.1RCS的弹道导弹也能探测300公里以上,(无证据,请提供证据)多次FTM展现出了确实的导弹防御能力,(无证据,我倒是可以提供DDG-59被靶机击穿的消息真实性,请自行百度)基线9升级后更是具备了更好的数字信号处理器DSP,FPGA这些都是高端货,比普通处理器性能不知道高了多少倍,(是不是有种图样,图森破的感觉)使得海量数据处理速度更快,可以更快分辨目标和跟踪目标,并且通过软件系统的升级直接整合防空和反导作战模式,无需切换直接同时搞定,FTM-25测试也确实表现出了这个能力,同时击毁弹道导弹,巡航导弹,远程空中目标,这都是确实体现的能力。(通通无证据,谈不上确实体现的能力,即使是他吹的基线9,也没如此神

其实对于PESA和AESA你们需要知道无论什么雷达都得看孔径和功率,这是基本条件,(大家都知道的,连我都知道)而信息处理速度更是需要高性能的数字信号处理系统,而对于即将到来的双波段雷达系统,更是需要软件有灵敏的切换能力,双波段雷达共享数据,S波段雷达远距离搜索的坐标,可以直接用来给X波段提供数据分辨目标,两种雷达通过共享的后端处理系统协同工作,这些都考验你的DSP FPGA和软件编程的能力(只描述了先进工作过程是怎么样的,看不出伯克就更先进,更看不出中国军舰不具备这些能力。我想说的是既然用双波段雷达,那肯定就具备楼主所说的以上的所有能力。毕竟兔子的军标可是非常高的。楼主就不要瞎操心了。)

一个作战系统是复杂的,光看到概念上的东西,而忽略实际上的东西,那就是浮躁的缺乏严谨的表现,(任何事情都是如此,不过很遗憾的是,我们发现楼主恰恰犯了这方面的毛病,他的逻辑是对实际上的同功率同孔径有源对无源的优势,先进发射系统的优势,近防系统的优势统统视而不见,却去鼓吹一系列玄乎乎的概念例如整合能力,基线9,等等)我们都希望在中国的武器系统独步世界,但是也要客观认识到那些确确实实的差距,(楼主只是鼓吹了一些可能先进的东西,而且这些东西是不是先进,需要进一步验证,他并没有谈到任何的差距。这些话看似冷静,公允,其实不值一驳,因为他本身就是建立在错误的基础之上。)这样才能进步,无论如何中国052D系统现在确实没表现出实际的防空反导综合能力,(胡说八道,起码在土耳其红旗9不弱于爱国者。据论坛消息,052C同时击落5枚导弹,而且官兵都还觉得不过瘾。楼主居然说更先进的052D没有表现出实际的防空反导综合实力。)你确实没有标准3IB这样的导弹,更不用说射程1500多公里,射高500KM的标准3IIA了,中国的DSP和FPGA还和世界有差距这也都是客观事实,这些东西都得看到,数字信号处理是一个雷达的关键部分,这些“软”实力中国确实和世界有差距,为什么就不能客观对待?(这些东西我不了解,我相信楼主同样不了解。楼主在没有任何资料的情况下,就在贬低052D,妄言差距,居然也好意思说客观。这文章彻头彻尾就是套情报的。)

以上是我对一篇文章的语言和逻辑上的分析,括号内的都是分析的内容,大家看过笑笑就好。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐