看“民族大英雄冉闵”之真面目

透过历史的重重迷雾----看“民族大英雄冉闵”之真面目
  
   今日,某些不读史书,喜欢YY的人将冉闵这个政治上无能、军事上也很平庸的人吹捧成中国历史上数一数二的大英雄,并且在网络上大肆宣扬。作为一个痛恨满蒙蛮族毁灭我中华衣冠的汉人,当我看到这样的文章时,不禁感到反感。汉人要想恢复自己的民族精神,当然需要英雄,但是我们需要的是真正的以天下为己任,为捍卫汉人荣誉和地位而奋斗的志士,从几千精兵横扫北方,大破北魏数十万大军的不世天才陈庆之,到高呼“还我山河”的岳武穆,死守扬州的史可法,这些才是我们汉人真正的脊梁。如果冉闵真的有现在网络上那些YY文章的哪怕一半的伟大,他就无愧于汉民族第一英雄的称号。然而透过丛丛史书,我们不难发现,结果并非如此。
   
    下面我就网络上一些关于冉闵的常见的观点用史实来发表一下自己的意见
1、冉闵是为了维护汉民族而战的
      这个是一个非常荒唐的说法。且不说冉闵为石虎服务了这么多时间,而当时按照羯贼的极端凶暴的政策,汉人不反抗是不可能的。冉闵成人并参军应该在石勒洛阳决战消灭刘曜政权(328年)之后,这时石赵的敌人,还有西方的张氏前凉,东北的慕容部落、南方的晋以及内部汉人的反抗。而史书中关于冉闵的首次登场要在石虎末年,石虎攻伐慕容的战役中。当时他已经带了3万部队,可以想见已经有一定功绩。他的功绩来自哪里?慕容部在此之前还没有和石赵势力正面冲突过,西北的汉人张氏政权,石虎曾经派手下超级面瓜麻秋去打过,结果是好几次被前凉儒将谢艾(和江东谢氏没关系...)以绝对劣势兵力大败。石赵在石虎时代也没有对晋有过大规模进攻。石虎末年的高力梁犊起义,镇压的也是李农,姚仲弋和蒲洪(后来的苻洪)。那么,冉闵可能的立功机会,只有是平定石赵内部的汉人反抗(石虎暴虐,汉人的反抗肯定不断)
      而之后冉闵参与了石赵伪皇室的一系列狗咬狗的内斗。当时石氏的一个亲王答应立他为太子(冉闵当时叫石闵),但事后反悔,于是他和大司马李农合谋,最终控制了朝政,并且下了灭胡令(后边另外有评述)。然而他真的是为了替汉人张目么?恐怕不是。当时冉闵封他儿子为大单于,并且在他儿子麾下配备了千余胡人降卒,有个叫韦謏的人劝谏他胡人反复,不可用,他的答复是直接把韦謏和韦謏的儿子们全部砍头。之后冉闵号称30万的大军在襄国几乎被全歼,其中投降的胡人突然倒戈也是重要原因,冉闵回邺以后后悔不已,追赠韦謏为大司徒。如此反复之人,标准的政客,一切不过是为了他自己的帝业服务而已。



2、冉闵是不世出的军事天才
     首先,我参阅的所有资料中,所谓5万汉军步兵破20万鲜卑骑兵(寒死,慕容当时龟缩东北一角,如果有20万鲜卑骑兵的话,在慕容玄恭的率领下,恐怕早饮马长江了,后来王猛灭前燕,前燕几乎有整个华北、山东地区,倾国之兵不过30-40万,而且大多数为汉人步兵)的“小沙河战役“(也有地方作”凌河战役“?)根本是纯粹捏造的东西。至于冉闵首次登场,是他带3万兵,和石虎的几十万主力一起攻打慕容家族的棘城战役,当时慕容恪兵力只有2千精锐骑兵,结果石虎这个面瓜竟然被大败,而冉闵当时能做的不过是保全自己的军队而已。虽然比起麻秋之流超级面瓜来还算不错,但是冉闵真的很强的话,30000对2000,也总没有问题的吧?之后和胡羯的混战,有胜有负。他的确有过以1000骑兵击退70,000敌军的记录,但总体上他只能算胜负各半。冉闵的总兵力并不弱,史书上称他”闵戎卒三十馀万,旌旗、钲鼓绵亘百馀里,虽石氏之盛,无以过也“ (晋书和资治都有记载),这么强大的兵力,结果在襄国一战中对总数约10万的联军(姚襄部28,000人,石琨、石祗的石赵残余部队约50,000人,以及前燕悦绾一部)结果几乎被全歼,他的能力可见一斑。至于最后一战,慕容恪军14万骑兵又是无中生有的胡扯(天啊,东北这么一点点地方都能出这么多骑兵...后来淝水之战整个北方倾国之力南征也不过凑了27万骑兵,OMG!),慕容恪开始的败退也并说明不了什么,骑兵在森林里优势不明显,而冉闵偏偏把自己的部队送到平原送给他宰割,军事能力可见一斑。项羽好歹战术能力相当惊人,彭城会战的大迂回在古代战争中是很少有能与之相比的杰作,而冉闵虽然有项羽的勇猛,其战术能力相比就差劲远了。
  
下面来揭穿几个常见谎言:
1、冉魏灭亡后20万汉人投靠东晋,被全部屠杀:典型的移花接木,这件事情发生在石虎刚死,石赵刚开始动乱的时候,当时东晋的接应者褚裒是个典型的无能清谈派,而当时指挥屠杀那些可怜的汉族民众的,正是后来和冉闵穿一条裤子起兵,冉闵甚至假意推他为帝,最后因为功高盖主被杀的大司马(后来的冉魏齐王)李农。
2、冉闵改善了汉人的地位:显然是不值得推敲的。慕容家族在东北经营时就对汉人用怀柔政策,刘琨、王浚手下的汉人无路可走时都去投奔,华北的平民更是趋之若骛。就慕容家族后来的统治来说,要比石赵、拓拔鲜卑对汉人怀柔得多。当然,同样都是亡国时代,但石赵时代的朝不保夕,鲜卑时代的”一钱汉“,明显要悲惨的多。
3、东晋偷袭河南地(当时主要指淮河和黄河之间的一些地盘),背后捅冉闵一刀:东晋也不是什么好东西,但是东晋在石赵刚动乱的时候就试过浑水摸鱼,结果被李农大败。但是之后李农被杀,河南地没有合适的人守,被东晋夺取,只能说是自作孽。
  

至于另外一些常见的谎言,如冉闵始终有单独有一支强大的汉军(石勒、石虎都是老奸巨滑的人,连几千人的乞活军都不肯放过,会允许一个汉人拥有”纯种“的几万汉军?)、冉闵友爱团结汉人(齐王李农,大将王泰都有不错的战绩和实力,结果都被冉闵无故灭族)之类的谎言,哪怕只要去翻一下史书,甚至用大脑思考一下,就会发现多么经不起推敲。
 
结束语
      冉闵虽然可谓一代枭雄,但是很多方面还是太欠火候,虽然我也很欣赏他的“天下大乱,尔曹夷狄禽兽之类犹称帝,况我中土英雄,何为不得称帝邪!”的豪迈气概,可是和项羽的“天亡我也”一样,豪迈归豪迈,失败最终是他们自己的政治低能和种种错误造成的。
      我们需要自己的英雄,但是,英雄必须是真实的,我们有无数的英雄,我们还没有沦落到需要象南朝鲜人那样靠编故事YY来创造汉民族英雄的地步。否则,听说和这么一个有勇无谋的失败的野心家并列,岳武穆,文天祥的在天之灵恐怕也难得安息
  
参考书目:干宝《晋纪》、孙盛《魏氏春秋》、习凿齿《汉晋春秋》、房玄龄《晋书》、司马光《资治通鉴》、孙盛《晋阳秋》(只留下一点残卷,可以在《全晋文》里找到)

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

602楼tt781234

冉闵死后,冉魏国的臣子绝望至极,悲天呼地,纷纷自杀为国守节,场面悲壮异常,恸撼天地。只一小部分逃往东晋,没有一个投降的。­






看“民族大英雄冉闵”之真面目


他的军队并不是一开始就有上万军队,而是由小打到大。这个不知楼主否定否?


楼主所举之例不知道可以有根据?观您所言,大部分是你个人所见,推敲。你见识有多广,本人不得而知。但战时皆爱夸大兵力,此战时皆爱之。当时敌军全国军队有多少,我想楼主也不能确切地说出来。怎么凭此就说冉闵之战虚无?



看“民族大英雄冉闵”之真面目

就算其无故杀李农,可能也真如你所说,功高盖主。但,哪个朝代没有功高盖主之功之人被杀?你怎么就能因一两个人就否定了他团爱汉人之举?他被困也是因分粮给百姓所至。这个你否定了吗?


当时正如古书所描绘“北地沧凉,衣冠南迁,胡狄遍地,汉家子弟几欲被数屠殆尽。” 你否定了吗?


他使整个汉民族免于灭亡,你否定吗?


请问,一个人使整个民族都免于灭族,此人不堪称英雄吗?


其他废话就不说了,其他认同楼主所说的人,我问你们:一个使民族免于灭族的人,不堪称英雄,谁还敢称英雄?请各位有自己的是非观,不要被一些人看似理由十足的文章所蒙。


古往今来,还有很多不知名的英雄大有所在。一些没那个高度的人,只能在那个低度去度量伟人。

596楼chinabsm

偶然在网上了解了冉闵,不管是否那么伟大,但看看我们的历史,汉人每次被外族统治前,都是因为我们文人在社会上起主导作用,他们经常能把黑的说成白的,又是官员,普通老百姓被愚民政策制约也拿他们没有办法,但外族就不管了,说不过就打呀,咱们那帮文人害人还行(秦桧之流),一看到要打就软蛋,牺牲老百姓的利益,他们照样当他们的官。冉闵并不是圣人,他也不是为了共产主义而奋斗,我们主要关注的是杀胡令的确存在,我们汉人还存在。我们汉人能存活到现在不容易呀,近的说清朝,要在留法不留头时期选择留头的才能或,但反过来想想,如果我们都不选择留头而起来反抗,不要说10个打一个,就是3个打一个,满人能统治长久吗?我们老爱自相残杀,被外族利用,各个击破。现在我们的祖国又到了生死存亡的时刻,对内强硬的政府,能说会道的精英,但看看小日本,看看越南、菲律宾、印尼、印度,我们还争论个什么,为了汉人,为了中国人,我们需要冉闵这样的勇士,敢于对外征战。我们现在连攻打欺负中国的的敌国的勇气都没有,我们在争论一个各朝各代都属于异类的汉人,有没有意思。现在学术都造假,有多少正史能让人相信。我不知楼主是否是汉人,如果没有冉闵,从印度的原住民和美洲的原住民现在的情况看,我们现在也好不到那里。中国是个大融合民族,老外说我们血统不纯正,我不是搞研究的,光说元朝的初夜权,汉人遭受了多大的屈辱,我们怎么还改不了窝里斗的毛病呀。观点可以不同,但不要以这个引人注意,太浪费精力,现在是如何去除我们的劣根性的时候了,只要不窝里斗,我们谁都不应该怕,我们的祖先的成就尤其是春秋战国时期是都么辉煌,自从儒家一枝独秀以后,汉人就光说不练,成了假把式。而且可恨的是现在的法律也在支持我们内部相残,假冒伪劣横行,我们老百姓毫无办法,转基因生物明知道不好,还要用……跑题了,楼主我不赞成你的依据,但也佩服你能查阅各项资料证明你的观点,但你忽略了冉闵之所以在网上比较有名,是因为各朝各代对汉人敢于称王,而失败,那他其实就是土匪,就所谓成王败寇,而老百姓需要的是真实的普通人,所以尽管冉闵有可能是你的资料证实的缺点,但并不掩盖他的光芒。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

有些胡人的后代,诋毁我们中华民族的英雄冉闵,说他是屠夫,我想问他们,我们的祖先杀人是屠夫,那你们的祖先吃人呢?是什么?是禽兽。在那个年代,杀禽兽不犯法吧

看“民族大英雄冉闵”之真面目的作者和追随者们!

我不善于说粗话!但是我要说一句:“你们就是一群猪!两脚猪!”如果你们不是想炒作的话。就是他妈的别有用心!!迟浩田的回忆录上讲过!十几个鬼子!就可以去一个两百多个人口的村子去扫荡!最后全村人被活活烧死!你们这群两脚猪?知道是为什么吗?

还有一个没死的老鬼子的回忆录说他们杀一个中年农民的情景。“他不怕死,问我们可不可以抽袋烟?我们默认了。他开始抽烟。脸上没有恐惧!抽完后丢掉眼袋对我们说“鬼子!动手把!”我用刺刀刺入了他的肩膀。以至于刺刀一下没有抽出来。杀害了他之后我感到恐惧!他不怕死!可他为什么不反抗?!如果反抗的话会怎么样?如果全中国的人都反抗会怎么样?我失眠了!“

两脚的猪们?看懂了吗?以你们的智商。我很难给你们解释!孔老二的某些思想是好的!他所谓的精髓是垃圾!!“克己复礼”为此不知害死了多少人?有权撰写历史的人。是些什么人?还能指望给冉闵树碑立传吗?有胆量还原一个真实的冉闵吗?我们现在不是还在“克己复礼”吗?两脚猪们!你们看的那两本书还太少了!我敢断言!如果我们国人有30%的人有冉闵精神的话!地球都会颤抖的!也希望那些两脚猪们。别偷换概念的说民族问题哈!由于你们的存在!所以种族冲突和灭绝才存在。由于你们的存在!所以不合理才有合理的存在!由于你们的存在!所以才有犯贱一词的存在!

600楼lqshdyx

楼主的说法很无理。

陈庆之也曾帮刘骏夺权杀汉人,岳武穆也曾征讨过杨幺起义军,史可法屠杀李自成张献忠的起义军可也不遗余力。怎么他们是英雄,冉闵就不是了?说他用汉人头颅上位的说法,只是你的推测,有根据吗?我也可以说,他上位是打胡人上位,五胡乱中华,又不是只有石虎一族,都想当皇帝、吃汉人(是真的吃,史书有记载)。皇帝就一个,石虎肯定不答应,叫冉闵去打仗,奇怪吗?

至于,狗咬狗的内斗,却实存在。不过那是石虎一族的事。就是冉闵参与了又怎么样?现在一个公务员还那么多人去争了,何况是皇帝了!如果冉闵争上了,至少那时的汉人不会在成为胡人的口中食!!!

军事上是好是坏就重要吗?能打也好不能打也好。至少是为汉人打了,比晋朝那些门阀强了。

一句话,须胡人吃汉人,就须汉人杀那些个野兽。冉闵下了杀胡令,那就是英雄!!!!

我认为楼主应该穿越到那个时代,瞧瞧那时的胡人是把你清蒸了?还是红烧了?

更多精彩内容