[原创][辩]陆苏拉德物质专题4:物质就是原子

对于物质的定义,老教授作了不少的工作,从今天的文章中明显看到了老教授对物质的定义更加进了一步,让我颇感欣慰,但是用化学元素原子定义也存在很大的问题,在此就老教授提及的五个特性谈谈我的意见:

1、获得个别命名,性质决定的问题:化学元素中各种元素多达上百种,而性质都是因原子内带电粒子电场的作用决定,中性粒子和较大的带电粒子质子在现代科技手段下还可以发现它们是由更细的带电粒子或暂时不能分的电中性粒子组成。很显然带电粒子及电场的个别命名更加简化,让人更容易搞懂,因此首先不赞成用化学元素原子来定义物质;

2、稳定性的问题:化学元素原子并不是那么稳定,化学元素原子之间也能够相互转变,转变原因有裂变、聚变、衰变等,原子的稳定性是建立在带电粒子电场作用的基础上。而带电粒子的稳定性远非原子所能及,电子的稳定性是不用说了,质子的稳定性远远超出原子,而质子与中子在现代科学手段中同样发现是由更细微的带电粒子组成,电场随着带电粒子的稳定存在而存在。因此从稳定性的角度来说,带电粒子及电场用来定义物理也是目前最适合不过的;

3、系统性的问题:化学元素原子也只是便于化学分析物质而设立,其系统性存在很大的局限性不便于综合整个物质系统的研究。而带电粒子及电场的研究涵盖一切事物,对任何学科都没有遗漏,因此更便于系统掌握物质的研究,毫无疑问带电粒子在系统性上用来定义物质也远胜化学元素原子;

4、确定性的问题:化学元素原子的各种不稳定性已经决定了原子的不确定性。而带电粒子的基本属性只有三种:带正电、带负电和带两种相等的电(中性);其电场随之也非常明确地对其它带电粒子产生吸力或斥力以及吸斥力相等的作用力。因此,从确定性这个角度来说,带电粒子用来定义物质更是毫不含糊,判断精准;

5、特殊性(或绝对性)问题:化学元素可以说没法谈特殊性或绝对性,其不稳定性自然决定。而带电粒子的特性从来就不含糊,带正电的粒子就是正电性,带负电的粒子就是负电性,中性带电粒子所带正和负的电量相等,相应的带电粒子也只具有相应强度的电场作用力。带电粒子及电场的特殊性或绝对性也是由其基本属性所决定了的,没有任何含糊的其它属性。因此从特殊性或绝对性的角度定义物质,带电粒子及电场更不能被取代。

综上所述我们不难看出:带电粒子及电场用来定义物质会更加科学,让人们更容易了解物质是什么?之所以我将带电粒子及电场定义为宇宙基本元素,也是因为带电粒子及电场的这些不可随意改变的特性,因此用带电粒子及电场来定义物质会给一般人都给定了一个非常准确的概念,对于科学研究和哲学研究同样也指出了一个不得不认真研究的基础课题,研究宇宙必须从研究物质开始,研究物质当然必须搞清楚物质宏观到微观的电性问题,只有真正搞清楚了物质电性问题,再研究更深、更高层次的问题才能不怕任何质疑!才不会搞不容质疑企图维护自己的观点!

本文是针对《陆苏拉德物质专题4:物质就是原子》一文观点的原创性辩论,意在对物质建立正确认识。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集