扫码订阅

别以为奥巴马的哽咽只是为了自己的政绩,也许是临走之前最后的呐喊,因为枪制问题已经成为美国社会灾难性的危机了,最可惜的是美国的政治体系确认是看不到其严重性,即便是向奥巴马一样的政治家看到了这一点,却往往是怒而不敢言,哽咽之声是多么的可悲可叹。其实我看到的却不是奥巴马的表情,而是美国人民的痛苦和无奈,当然这不是政客们所要考虑的问题,如果有条件的时候可以利用一下,以达到自己的政治目的,只不过要着手解决这个问题恐怕要动摇自己的利益基础,所谓的老大难问题就是这样形成的。其实枪支问题是许多国家都存在的问题,但是美国的问题却非常典型和突出,解决起来也是相对容易的,因为美国政府打算治理,其能力是毋庸置疑的,虽然个中尚有几方面难以避免的难点,也不过是拦在当权者前面的纸老虎罢了。

不知道世人对武器的认识师怎样的,本人在这方面却不太感冒,虽然武器能够带来科技的长足发展,但是那些灾难性的战争场面却是最深刻的记忆,这也是武器留给我们的选择。当时会上武器泛滥的话,社会的秩序也会相应的发生混乱,其中存在各种不同的思想和情绪,因为爱与恨是没有具体的界限,恐怕只有不安全感才是社会的基础情调。这种不安全感能不能改变政治的走向我不知道,不过这种情绪确实实在在能够动摇政府的稳定性的,尤其像美国这样大国更应该积极认识和彻地解决。因为美国的联邦政治制度,而且还有专门的枪支管控法,只不过是政治上的阻力相对较大,包括外来的和自身的影响,这才是最急迫的问题。

政治上的解决法则是意识,实际的解决方式却在与法律和运行技术,像美国这样的联邦制国家,地方政府的抉择会给中央的政治动向带来压力,这种枪支的管控规则只能掌握在最高政府手中,所谓的地方管控制度必须取缔,这是不可退让的政治原则;对受枪企业的认定方式要绝对的苛刻,最好是政府可以直接和实时监控的,花最大的决心和时间力量来打击非法的走私和贸易,在流通的中间环节上收缩其运行效率为,了便于管理尽量将这种企业的数量压倒最低水平,比如一市一家便可;单次买卖的程序将是复杂的,不要给于更宽松的效率空间,对用枪者的要求就更加的严苛了,而且要频繁的去检查,这种检查是方方面面的;运用较为安全的弹药等,这当然是科学所要解决的方式,也许这才是符合更多情绪的选择。运行的环节是环环相扣的,限制的权利也需要层层突破,如果守得严严实实,即便不能够彻底的解决问题,在美国这样的根深蒂固的思想和庞大的社会群体条件,步步为营也许收效更佳。

维护一个国家的稳定最好方式是民心,维护一个家庭的最好方式是和睦,维护自身的最好方式健康安全自身的安全在于不威胁他人做前提,家庭的和睦的要求是邻里的和平,国家的稳定是上述两者的总和,枪是最不稳定的因素啊

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐