扫码订阅

可浮动海底核导弹柜

加强核潜艇战略巡航是对美国遏制中国的有力反制

当前美国把中国作为最大的对手,时时处处、千方百计进行遏制,重返亚太搞再平衡,东海助日本侵占我钓鱼岛,最近在南海针对我领土主权12海里疯狂挑衅,派出军舰军机上门,还要纠集日、澳、印、菲等国一起来巡航……分析下来美国为什么这样有持无恐?美国的海空实力确要比我们强许多,仅管中国的对舰导弹有了明显的进步,美国航母不敢靠得太近了,按理美国的挑衅应有所收敛,但美国却变本加厉、甚嚣尘上,是什么原因呢?我想中美国还有一领域有悬殊的差距,哪就是战略核武器;特别纠纷的南海离美国上万公里,中国核武器的反击力量威胁不到它。洲际导弹我们也有,但是射程越远就容易被拦截,特别我已承诺不首先使用核武器,美国在发动对我打击后,能聚精会神地准备:拦截我方反击的核武器。潜射核导弹可在较近的距离发射要拦截就会一定的困难。要是我在美国东西海平面下,各布置三艘核潜艇巡航,每艘有18枚核导弹对准重点军事目标,并让它知道存在,又无法找到;这时美国就一定就会重视中国的核心利益,一定再不会这样蛮横。但眼前我没那么多的核潜艇可去巡航,增添多艘核潜艇要巨量投资,建造又要花好多年;再说巡航,一去就是几个月半年,潜艇水兵长期巡航是非常辛苦。怎样才能解决这个问题?

是否可花较少的时间和投资,建“可浮动海底核导弹柜”来替代部分核潜艇

作为反制核打击,发射平台要求隐蔽,固定发射井的隐蔽就很重要,但是世上那有不通风的墙,一旦暴露,发射井只能废弃;因此,现陆上的战略导弹多改成车载,可机动;一旦暴露,只要有点时间,就不成问题。核潜艇在海里,隐蔽性就很好,但要长期保密也有困难,别人盯住你的基地,盯住你的必经航道;声纳,磁性探测网,P3-C,还派出潜艇跟着你,核潜艇上的官兵长期潜航也非常艰苦,维持一支长期潜航的核潜艇队的费用也是天文数字。

前两年,俄罗斯试验名为"赛艇"的水下固定发射弹道导弹。它可长期待机于海底,随时对洲际目标实施战略打击。它将在海底潜伏,待接到激活指令后,再从海底执行攻击任务。俄罗斯有庞大的核潜艇队也要设法研究它,足以证明这种方案的极有吸引力。

我也设想:一个“可浮动海底核导弹柜”,平时潜伏于海底,如有任务可浮上水面或在水下30米进行导弹发射。浮在水中可随之洋流漂移,也可由舰船、潜艇秘密拖曳转移;我想着想着,也想跃跃欲试,就我的知识范畴,这样的东西是否能实现。

铁血网提醒您:点击查看大图

导弹柜由两大部分组成,一是导弹发射筒组,另是浮动控制机构

导弹发射筒组由20个发射筒组成,的底部有一个三点式,自动平衡支撑机构。这机构是当沉到海底时,导弹发射筒如有需要,能保持竖直状态;每一点由液压缸调节伸出支撑长度;竖直状态由控制机构的传感器来检测。发射筒上口有密封的液压启闭筒盖。在发射筒底部是有压缩空气贮存腔,气密气囊和瞬间释放器,保证把导弹推送出水面,底部还有输送燃料和电气连接插头座。

浮动控制机构,是由四角平衡水仓、设备仓、潜水员进入仓和一些贮罐组成。设备仓配置了柴油发电机组、空气压缩机、燃料泵,高压水泵、液压站和滑阀屏;还有配电箱,计算机及自动控制箱,超声探测器,调频通讯和长波接收器。设备仓下方有两台推进器 导弹柜工作过程和特征

每隔4个月后,一个风平浪静的深夜,导弹柜浮上海面,打开设备仓通风机,启动柴油空气压缩机向空压罐充足高压,启动柴油发电机,向锂电池组充电,这时如有需要,维修人员可通过设备仓顶的人孔进出。电池充足后,关仃柴油机,关闭人孔和通风机及风孔。水泵把海水打入平衡水仓,导弹柜渐渐下沉,超声探测海底状况,避免掉入海沟,如发现不利地形,启动推进器,离开不利地形,作为微调;接近300-400米的海底,检测发射筒的竖直状态,倾斜度小于20度并不再滑动,就不作调节。静止。

攻击位置等大量数据由调频通讯提供,夜间接收信号时,天线浮上海面接收;攻击命令较简短,由长波接收。准备攻击前,先由水泵把平衡水仓的部分水排出仓外,导弹柜渐渐上浮并保持竖直状态。如打算一次发光所有导弹就上浮到海面(核战争中估计大多情况采用一次发光,发光后根据不同情况,也许再沉海底,也许需要自毁);如打算只发部分导弹就上浮到离海面30米深度,第一枚导弹输入发射指令和液体燃料,(全固体燃料就免),充足压缩空气,打开要发射的第一个发射筒的盖的同时释放压板气囊,压缩空气推动导弹奋力向上跃升出海面,导弹正式点火。第二枚…… 按命令的最后一枚…… 按命令完成发射后,关闭发射筒盖,注入少量空气,保护液压启闭装置;启动推进器,快速离开发射区域后,导弹柜下沉海底,关闭运动系统,打开通讯报告导弹柜新位置,准备接受新指令;打开超声探测,如有他方潜水器驶来,可浮起20米设法逃匿。如无法逃匿,发出求救信号;如无力救援,或接收命令再次发射,完后,使用主控制器下的爆炸装置、自毁。

导弹柜无人值守,有关人的保护装置全无,比潜艇可省却许多装备与空间;导弹柜的平衡水仓、设备仓采用较小直径设计,减小仓壁厚度,不追求移动速度,减小设备容量。我认为,这比潜艇的建造成本要小得多,由于可长期静止蛰伏海底,比潜艇更能保持位置的袐密;

本人无参与军工科研的经历,也无这方面的朋友,这次纯属“老夫聊发少年狂”,可能全都是多余可笑的东西,不过我希望:能对我国安全的专业人员有点滴参考,也算一片强国的心意吧!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐