名导凯哥怒告网虫胡哥 你打算挺谁?

青岛灯塔 收藏 135 16128
导读:名导凯哥怒告网虫胡哥 你打算挺谁?



    爱恨情仇
    感谢互联网,使大众越来越深的融入生活表达意愿。
    2006年注定是不平凡的一年,短短数周风云迭起:熊猫事件后继莫测、美防务评估没事添乱、陈水扁更是出尔反而口不择言……
    可在咱网友心目中,这些鸟事比起咱凯哥和胡哥联手的《无极》+《馒头》双子冲击波就显得大为逊色了。一部是虚无缥缈匪夷所思大而无当的煌煌长剧,一部是短小精悍情节跌宕趣味横生的精彩短集,这两部同样具备摧毁一切力量的“大规模杀伤性武器”级影视作品,互生互惠相得益彰,搅得所到之处一地鸡毛鸟羽横飞,堪称影视伴生的标本楷模。
    不料,已售出《无极》版权的凯哥,猛然想起要寻一下胡哥的晦气,怒告胡哥“道德无良”,恶意修改其名片《无极》,整个一付“忍无可忍便无需再忍”的真情体现。
    是胡哥有罪?
    是凯哥受伤?
    事态最终走向如何?
    你不妨投一票看看。
    这一票不是可以被轻视的,或许会决定网络空间是停在寒冬还是走入春天……

   网友心声
 

   
“布什都可以做成玩偶,陈大导演的影片怎就不能被搞笑?”
    “不幸的是陈导生活在网络时代!网络给网友们提供了可以个个眼里不揉沙子的可能。”
    “作为国际级的导演,陈凯歌是不是太过于小家子气了?《馒头》能如此流行,可见它的确深得人心。”
    陈凯歌果真要起诉网络短片《一个馒头引发的血案》作者胡戈的消息一出,立刻在网络论坛上马上掀起了一波评论狂潮。尽管律师和有关专家在谁胜谁败的看法上大相径庭,但面对陈凯歌的一句“我觉得人不能无耻到这样的地步”,网友却异口同声地喊出了“支持胡戈,反对凯歌!”的口号。
    在世纪中国系列论坛,甚至有网友振臂高呼,建议全中国的千万网友来个网络大签名,支持《馒头》。
    除了那些一吐为快式的措辞激烈的网络发言外,一些网友的帖子中不乏心平气和的冷静:“陈凯歌既是大导演,就应该从审美的角度看《馒头》。”“看了胡戈的《馒头》才发觉,艺术在民间。那些依靠包装走红的所谓艺术,实在是浪费资源。”“《无极》3.5亿元投资带给中国人的是迷茫、无聊的情节。《馒头》给我们的是全新的创意。” 

    胡哥:我真没想到陈哥会这么认真

    网友“小小馒头”希望论坛上学法律的朋友拿起专业武器支持胡戈:“打赢这场官司,不光是为了胡戈,也是为了广大网民和影迷。因为胡戈在这个冬天带给了我们真正的快乐和新的梦想”;
   “咸菜包欣”显然是想解除胡戈的后顾之忧:“如果官司真的打输,广大的网民仍然是你坚强的后盾,我们将会组织网络募捐,用我们的口水和金钱组成强有力的后援支持”……
    据悉,陈凯歌起诉胡戈侵权一案,是国内迄今为止第一个由网络短片“侵权”引发的案件。但如今,风靡网络的《馒头》已经不仅仅是胡戈一人的恶作剧,它更是广大网友的“心头肉”。有了如此强大的草根力量作后盾,自知“势单力薄、无权无势”,胡戈才会依旧保持“戏说”的心态:“我有50%的信心打赢官司,以前是百分之百。降一半的理由是,我真的想不到陈凯歌会这么认真。”
                                                                                       网络文摘

    陈哥,不能只把自己的孩子当孩子

    陈凯歌PK胡戈这件事,大家几乎都站在了后者的立场上,而且声援的局面大有绵延磅礴之势。这看上去特正常,第一陈的电影让不少人看了心里添堵,第二是胡戈的乱搞让大家看了心里爽,所以大家觉得,陈凯歌这部《无极》,简直就是“不搞不足以平民愤!”。
    其实你看一下国外,比如《断臂山》,都已经被泛文化的娱乐意识形态搞成什么样子了。在美国,那种拿知名影片开玩笑的恶搞视频简直是妇孺皆知,也没见李安跟美国人民急赤白脸呀。这说明什么?我告诉你:说明陈凯歌从来就不是一个开得起玩笑的人,陈凯歌对于电影的态度,对于创作者的尊严,看的比谁什么都重要。因此你别指望他会因为讨好观众的好恶,而改变自己的创作初衷。电影《无极》就是他的孩子,谁来拿自己的孩子开玩笑,甚至“虐待”他的孩子,谁的心里都不会好受。因此,陈凯歌要上告胡戈的做法,没有错,而且结果是稳赢,另外,陈告胡戈的心情,也是任何人都可以理解的。
    这个时代像陈凯歌开了一个不大不小的玩笑,如今人们早已把电影当成娱乐消遣的工具,换句话说,老百姓花了百十来块钱进电影院看你们家“孩子”,能是为了听他叫两声“叔叔阿姨好”就完了的吗?过年了,你们家“孩子”不给这帮“长辈”磕头,就想白拿压岁钱?
    所以说到底,陈凯歌根本就没想明白!他现在还是太拿自己当回事了,觉得自己是君子,一幅书生脾气。从法律角度讲,你当然可以告谁,但你没弄明白,在这个市场上,你认命吧。告胡戈,瞧把你能耐的,人家李安为什么不告?人家李安傻是吗?这个泛娱乐文化的时代,你拍的片子,既然能霸道的抢下张杨、路学长那些第六代文艺导演的上映档期和宣传资金,你当然就应该承受更多人不爽后的指责和辱骂,天下哪儿有让你两头都占的甜头?
    就你把自己的电影当孩子?为了你的《无极》,张杨的《向日葵》中影投了钱后不管宣传,各大院线上映一周后电影就纷纷撤下公映期,老百姓想看都没地儿看去,结果《向日葵》首映票房只有区区六万块!人家那就不是自己的孩子?人家孩子就该“夭折”?我还告诉你,这些第六代导演的孩子,通通是中国电影未来的希望,接班人,人家根儿正苗红。你还别觉得《无极》奥斯卡、金球奖不待见,国内影迷往死打的处境让你委屈,让你觉得可惜。既然你的《无极》在市场上做成这个样子,几乎形成垄断,你的这个孩子就不是孩子,就是一青楼名妓,让大家抱着消遣找乐子的心态来的。
    换句话说,这时候你也别装正经的。《无极》在市场上这样的态势,老百姓拿票去看,我们就是爷,爷就是来找乐子来了,甭跟我扯那没用的。昨天人家居然还说“如果你懂佛家的道理,看这部《无极》就会很清楚明白。”您别往宗教那边儿扯,您意思是让老百姓先去学佛,然后再看你电影?
    为什么《无极》现在会遭遇这样的处境?我来帮你回答,因为你陈凯歌有些变态,你想用《无极》表达的一个很纯洁而深刻的艺术形态上的道理,可你却用了特技、色情、暴力、明星以及市场上的非常态性的商业包装,来将这个艺术作品实现彻底的商业化,同时你还要想奥斯卡献媚,说白了,《无极》就是一个杂种。
    为什么老百姓看《无极》没几个叫好的?因为你陈凯歌拉不下身段来,你根本就没看清形势。这次胡戈的事情,明摆着是给你上了一课,如何在这个全民娱乐的时代找到自己该做的事,换句话说:让你知道自己姓什么的,吃几两干饭。你还要反过来告人家?
    最后我对胡戈这样的人说一句,在法律上没什么可争辩的,你这样的事儿人家一告一个准儿,但没什么可丢人的,你也不用反过去讨好他什么,一点儿都不丢人。只是下回做的时候留点儿心眼儿,一票人站在你这边呢,你怕什么?
    我甚至觉得,如果有个中国电影史,胡戈这样的人,应该是能留下一笔的。他给所有的人都上了一课。
 
      博克文摘
     原作者  常小虎


1图片
1图片

很抱歉的是目前不能将多项投票并列,但不妨看一下选择一下: 
1:《无极》和《馒头》你喜欢哪部?
a 《无极》
b 无所谓
c 《馒头》

2:你认为,《无极》先期海外推广不很乐观的情况下,在《馒头》热播一段时间后,版权最终出售是否是受《馒头》的广告效应影响?
a 不会的,《无极》本身是有艺术品味和艺术价值的。
b 说不清,可能东西方审美观是有差距。
c 肯定是,由《无极》片断剪辑成的《馒头》,激发了人们看完整原片的兴趣。

3:对凯歌状告胡戈这种行为的看法
a支持,对草民的行为需要管理。
b无所谓,告不告状是个人的行为。
c反对,这和著作权毫无关系。

4:若真起诉,你认为会代表哪种含义?
a不能触犯名人,否则非商业行为也是危险的。
b著作权法有漏洞,应该更加严格法律。
c陈凯歌表现令人失望,将失去更多网友的关心。
d网民展示和表达的空间将会受到压缩。


搅翻网络的短片《馒头引发的血案》[自动视频]
《无极》法国遭恶评 中影怒讨说法
还是大陆的钱好挣 《无极》海内外票房悬殊
西安拥挤的公映现场传出阵阵怪笑
成都媒体有眼力 毫不犹豫躲《无极》
综合海内外各方对《无极》的评论
《无极》编剧张炭进北京招架各方质疑
张柏芝笑了:陈导说今后我是世界巨星了

陈凯歌 我老婆陈红如同红军一样
我一直错怪了张艺谋——无极观后感
南京一小学生看完《无极》后的赞叹
一个不厚道的农民看了《无极》后的感慨
一大学生:看完《无极》真想砸屏幕啊
曾有一个不看《无极》的机会摆在我面前……

曾志伟等斥陈炒作 评论支持胡戈
国务院新闻办:对互联网不控制而是规范,中国没人因网上言论被捕

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
135条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭