驳《当日本的90式坦克遇上中国的99式(只愿放行)》

原文如下:
  当日本的90式坦克遇上了中国的99式,结果会怎么样?

如果是在晚上,由于90的夜视系统胜过99,结果不言自明。如果是在白天,如果是在有小坡地、土堆、民宅、灌木、庄稼的平原和小丘陵假设两边同时发现对方,这种地形上的识别距离大都不超过3公里双方立即加速奔向离自己最近的隐蔽物,并一边打出烟幕弹,一边转动炮塔指向目标,力争抢先射击。由于炮塔的回旋速度与火控系统的反应速度都超过99,90通常能够抢先打出第一炮90车的速度和加速度都超过99,躲过首炮的概率更高,并会率先找到隐蔽物,更有利于保除去火控系统和制造精度方面的优势,液气悬挂使90跑得更平稳,即使双方的火控水准与人员素质相当,90在运动中的命中率也更高。
第一回合90胜算大
都不中90的120炮是整装式,99的125是定角分装式,90的实际射速超过99,会更快射出第二发转自铁血 第二回合90胜算大
找到隐蔽物后90最想找的是坡地和洼地。90的火炮俯角本身就比99大一倍,再加上液气悬挂的车体可以俯仰,适合90露头射击的地形比99的多得多,而如果99进入这类地形就会两眼一抹黑,只好呆在外面被动挨打。(注:个人认为这是我国坦克最大的弱点之一,可悲的是这还不是因为技术上的差距,而是因为观念上的落后与教条,死抱苏俄60年不变的坦克设计思想不放,这方面比后起之秀韩国的K-1坦克都差远了)如果找到的障碍物较低矮,90可将车体降低,反之亦可升高,99就只有凑合转自铁血 http://www.tiexue.net/
第三回合90胜势
如果是在城市、山地和坡度较大的海滩(特别是在类似于台湾的那种地形)90火炮的俯角和仰角都远远超过99,火力范围也就远远超过99,能够更广泛地打击、压制敌人,并使敌人的伏击更困难。这就像M1在伊拉克而如果是在平坦的一望无际的沙漠或草原(在中国要找这样的主战场还真不容易)憋劲的99终于到了可以放开施展手脚的地方,在5000米距离上就抢先打出炮射导弹90见到99炮口闪光后立即打出烟幕弹,使得激光驾束制导的125炮射导弹大部分失的,少部分导弹击中了90式,可125毫米口径的破甲弹头奈何不了90的前装甲(因为152毫米口径串联装药的陶-2A都对付不了现代主战坦克的前装甲,结果老美在陶-2A以后又很快搞了个攻顶的陶-2B,就是台湾老拿出来显摆的那个东东。说到这里,我很替我们同样是152毫米口径的红箭9担心啊,尽管我们自己吹得山响)。125毫米的破甲弹头只是破坏了少量90的观瞄装置,战士心里那个痛啊,早知道只能是这种效果,当初为何不给导弹装上碎甲弹头呢?对坦克外部的破坏和对内部的震慑作用且不更好?为了平稳跟踪导弹99降低了车速甚至会停车,使得90有机会用破甲弹远程攻击99,尽管命中率不高。转自铁血 http://www.tiexue.net/
第一回合99占先手,但对90车队整体的战斗力影响不大双方很快进入3000米射程内,开始用穿甲弹对射90在战前就换装了美式贫铀穿甲弹,其穿甲性能与99 相当但90凭借更平稳的车体、更精良的火控和更最确的火炮占据了上风99为挽回劣势拼命前冲,想与90搅在一起混战,这也使得射击精度进一步下降90则高速后退以保持距离(90同豹2一样具备优良的倒车性能,而99 不行),不断消耗99
第二回合90占上风转自铁血 http://www.tiexue.net/
终于搅在一起混战了,谁的炮塔转得快谁就占优势,况且99已消耗大半,虽然英勇壮烈,也
难挽颓势
第三回合,90终局胜

********
战后统计
********
双方的穿甲弹都能在有效射程上击穿对方前甲(很多人说我们装甲材料的工艺技术已经超过
日本,果真如此,那么99的这个有效射程可能会超过90。可惜我现在买的扳手和螺钉,日本的
都比国产的强度高很多),但90车的弹药基本上不会殉爆,就算少数弹药仓爆了也大都不会殃及转自铁血 http://www.tiexue.net/
乘员舱,乘员全灭的机会很小,车子也相对容易修复,部队战斗力恢复较快。
99一旦被击穿大多是玉石俱焚的灾难性后果,(就像T72在伊拉克T80在车臣)因为带可燃药筒的炮弹围绕炮塔座圈直立地排列着,被击中爆炸的可能性很大,自动消防设施只能扑灭油气烟火,对弹药被直接命中引爆无能为力,而且在战斗中炮塔一个接一个被掀翻的惨景,对士兵士气的影响很大,意志薄弱的会弃车而逃。

####
感慨
####
一个倭方技术员对着一辆车体前甲被洞穿徇爆的99大惑不解:为什么他们把最厚的装甲安在炮塔
前面,却把最危险的弹药赤裸裸地堆在车体里?!
(那么多人欣赏《沙场秋点兵》里面99改那厚实漂亮的炮塔前甲,谁又能回答上这个问题?为什么会这样?因为那些曾经留苏、畏苏、崇苏的肉食者捧承的还是苏联二战时期的军事思想衣钵。
但愿这一切永远不会真的发生,否则我将欲哭无泪。

                            原文就于05/9/19改于06/2/10

我的反驳如下:
   90的夜视胜过99?20世纪初的90恐怕还没听说过什么是凝视焦平面阵列呢。
   第一回合:在作者精心安排的“小坡地、土堆、民宅、灌木、庄稼的平原和小丘陵”中作者认为90的“炮塔的回旋速度与火控系统的反应速度都超过99”不知道他是否知道90的自动装弹机是炮塔尾仓式的呢?而这句“90车的速度和加速度都超过99,躲过首炮的概率更高”更是意淫到至高境界,你以为坦克是跑车还躲过首发,望请高人给他补习一下。
   第二回合:“90的120炮是整装式,99的125是定角分装式,90的实际射速超过99,会更快射出第二发”听听需水平装弹的90在作者的意淫中都高过99了看来其不仅是选择性失明而且还有严重的妄想症。
   第三回合:“找到隐蔽物后90最想找的是坡地和洼地。90的火炮俯角本身就比99大一倍,再加上液气悬挂的车体可以俯仰,适合90露头射击的地形比99的多得多,而如果99进入这类地形就会两眼一抹黑,只好呆在外面被动挨打。”请各位注意作者一再强调隐蔽物全文共提及五处之多,而至此就已是第四次了。看来他定是深谙二战时的西线巷战,但在已多山丘陵为主的东亚不知他大力吹捧的多出几度仰角的90能有何作用[要知道东亚丘陵可不是西欧那只有15度的小丘40度以上是常见的地貌]。转自铁血 http://www.tiexue.net/
   第四回合:原文在此顺序有误请楼主改正。“90见到99炮口闪光后立即打出烟幕弹,使得激光驾束制导的125炮射导弹大部分失的,少部分导弹击中了90式”这也是本文中勃起的G点。连俄国的窗帘都不敢保证70%的干扰率而原文中竟以发射烟雾就“使得激光驾束制导的125炮射导弹大部分失的”莫非90用的是等离子体烟雾?
   “90火炮的俯角和仰角都远远超过99,火力范围也就远远超过99,能够更广泛地打击、压制敌人”看来一贯思想领先于“那些曾经留苏、畏苏、崇苏的肉食者”的作者还不知道陆军中有炮兵这一建制。而在二战时“观念上落后与教条”的苏联也知道用自行火炮进行压制。
   再看这句“可125毫米口径的破甲弹头奈何不了90的前装甲”90的前装甲有的多厚?2000米抗穿甲能力相当于560毫米均质钢[炮塔]别的我就不多说了就一句还不如被受楼主鄙视的俄国流T-84呢。
   “90在战前就换装了美式贫铀穿甲弹”看来作者是美国的高层呀,现在就能做主把贫铀弹送日本了!不过可惜也许你不知道美国的贫铀弹穿甲能力也不过810毫米,而中国的钨心穿甲弹也是810毫米,弹99的炮塔前装甲2000米抗穿甲能力相当于700毫米。你不如让西斯大帝转让最新的激光武器给日本,或者吉翁公国的173毫米机关炮也行呀。转自铁血 http://www.tiexue.net/
   “90则高速后退以保持距离(90同豹2一样具备优良的倒车性能,而99 不行),不断消耗99”又是作者的G点。高速后退?多高速?90迈?你以为是跑车呀!结合前面关于90躲炮弹的高论看来日军装备还真是的是跑车不是坦克。

    ********
    战后统计
    ********
   “ 双方的穿甲弹都能在有效射程上击穿对方前甲”看来作者不知道其大力吹捧的90在2000米上的穿甲能力只有区区600多毫米吧而当遇上日本90只愿放行的中国99则是810毫米!!!!!
   “90车的弹药基本上不会殉爆,就算少数弹药仓爆了也大都不会殃及乘员舱,乘员全灭的机会很小,车子也相对容易修复,部队战斗力恢复较快。”不知道存放了22颗炮弹的尾仓爆炸后能否穿透那区区的防护装甲而不伤及乘员,不过我看好似不能偶哦。
   “99一旦被击穿大多是玉石俱焚的灾难性后果,(就像T72在伊拉克T80在车臣)因为带可燃药筒转自铁血 http://www.tiexue.net/
的炮弹围绕炮塔座圈直立地排列着,被击中爆炸的可能性很大,自动消防设施只能扑灭油气烟火,对弹药被直接命中引爆无能为力”似乎中国装备的不是T-72而自动灭火器也要大大强于前者与西方同级。并且纠正你几个错误T-72与99的炮弹是水平不是垂直放置的再车体最下部比起90尾仓式的要安全的多。而您大力吹捧宇内无敌的90式连可燃药筒都不采用吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容