扫码订阅

《华尔街日报》日前报道称,中国正试图自行制造安全智能手机,好让这些设备免于美国的监控,国有企业与一些精通技术的中国公司都参与了这项计划。虽然报道中表达的相对含蓄,但只要略作分析,就能看出这家安全手机制造商是谁——“一位发言人表示,中兴正在为政府机构开发一款安全智能手机,这款手机采用国产操作系统,而且一颗处理器芯片来自一家中国供应商。”可见承担安全手机整机制造任务的很可能就是中兴通讯,因为目前中兴只有基带芯片和UI,而没有SOC和操作系统,所以手机芯片和操作系统来自中兴的合作伙伴也就理所当然了。那么中兴的合作伙伴是谁呢?其实新闻里已经给出了答案——“中国最大的芯片设计公司展讯通信表示,今年底展讯将大规模投产一组可运行国产操作系统的芯片……展讯首席执行官李力游表示,今年展讯将销售专用芯片组产品,新产品可以让手机用户切换使用 Android 和元心科技(Yuanxin Technology)的加密系统。”据此推断,该安全智能手机很可能采用展讯的SOC,使用元心和安卓双系统,用户可自由切换。虽然中兴通讯在手机的整机制造和通信技术方面的实力毋庸置疑,但另外两个合作伙伴的能力就有待时间检验了,以展讯和元心现在的能力来看,也许未必具备打造安全手机的技术底蕴。中兴 元心 展讯能否打造安全手机要制造安全手机,单单一个自主设计的CPU,或自主设计的基带是远远不够的,安全可控是体系可控——基础软件和基础硬件同时做到安全可控。手机虽小,但“五脏俱全”,一款手机的硬件模块主要包括:CPU、GPU、DSP、ROM、RAM、电源管理芯片、音频芯片、基带芯片、射频芯片、天线、屏幕、连接器、触控模块、电池以及各种传感器等,其中CPU、GPU、基带、DSP等模块会整合到同一个芯片上,称之为SoC。虽然大多数硬件模块(RAM、屏幕、电池等)一般不存在硬件上的安全隐患,但像CPU、GPU、DSP、基带、电源管理芯片、指纹模块等,如果是购买国外产品,或者是购买国外技术的“高级组装货”,而非“中国创造”的话,那就很可能会存在安全隐患。笔者认为,展讯长于基带芯片,而非CPU微结构设计。虽然展讯有自己的5模基带,但CPU和GPU都是购买ARM的CPU核与GPU核。如果说GPU还能够买图芯科技的GC7000的话,那CPU的微结构设计就超出展讯的技术能力了。因此,SOC能否安全可控就看展讯的选择了——如果展讯购买的是ARM的CPU核与GPU核,显然是做不到安全可控的;当然,如果购买龙芯、申威、飞腾的微结构以及图芯科技的GPU,配上展讯自己的基带,那么就能做到安全可控。元心科技的元心操作系统和中标软件的中标凌巧操作系统、三星的泰泽操作系统是堂兄弟,都源自诺基亚夭折的meego操作系统——诺基亚曾因不愿放弃塞班系统错过了发展机遇期,在经历市场滑坡后幡然醒悟,与Intel合作开发基于Linux的meego操作系统,但最终随着诺基亚帝国的崩塌而夭折。《华尔街日报》关注的中国安全手机将如何打造飞龙HL3211虽然以中国自主技术的实力和产业规模而言,安全手机还无法达到安卓手机所拥有的用户体验,但依托现有的基础软件和基础硬件,做出全国产化安全可控手机还是不成问题的。真正的差距在软件生态上,这使得商业公司根本不会开发采用自主技术的智能手机。国家以安全手机为突破口进行统筹协调是件好事——如果以体系安全可控为目标,就能为中国民用CPU、GPU、基带、DSP、操作系统的开发和设计单位注入一剂强心剂,将给浪潮、龙芯、申威、图芯科技、中标软件、元心科技、华为、中兴、大唐、展讯等从事自主技术研发的公司和单位一飞冲天的机会。如果以安全可控为名,进而要求手机的全国产化,那将对相关产业起到巨大的推动作用——舜禹光学的摄像头镜片和OV的CMOS传感器就可以替换索尼的摄像头和CMOS传感器;京东方、华星光电的屏幕可以替换日、韩、台的屏幕;中芯国际、华力微将替代台积电加工28nm芯片;长电科技、通富微电、华天科技等封测企业能替代台湾封测企业;紫光即将成立的储存芯片公司将抢走国外储存芯片公司的订单……因此,安全手机的意义并非仅限于保障信息安全,而在于可以带动集成电路、面板、基础软件、光学镜头等产业的发展,就如同通过建立TDS通信标准,争夺到LTE通信标准话语权后,中国通信产业得以突飞猛进。诚然,在欣喜的同时更加要保持警惕,因为目前还没有明确的官方消息,哪些公司会参与其中,会采用哪些自主技术。而且笔者非常担心,本次报道的安全手机并不会采用安全可控的软硬件,比如依旧会购买ARM的CPU核与GPU核;使用基于安卓二次开发的操作系统,或搭载基于Linux二次开发,但仅限于给Linux换皮的国产操作系统——成为某些背景深厚的的公司以保护国家信息安全为名攫取高额利润的契机。

http://www.guancha.cn/Science/2015_11_20_342044.shtml

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐