扫码订阅

一.为什么说主谋不是高宗
1. 杀功臣不是宋朝的风格。据说宋太祖赵匡胤曾有过遗诏:不杀大臣及言事者。宋朝的其他皇帝也都没有这方面的记录,高宗应该不会这么例外吧。而且卸磨杀驴这种事一般都是出身低微,内心比较自卑的皇帝才会干得出来的,高宗登基前怎么说也是个王爷,似乎不会自卑到要杀功高震主的大将。
2. 高宗没有杀岳飞的必要,不想让他生事只需要拿下他的兵权即可,最多将其解职。就算岳飞能量大能折腾,一个无官无职的人能掀起多大的浪?只有派系争斗,权力斗争才会定要将对手置于死地而后快,因为要防止对方重新得势后的报复。
3. 不杀岳飞对高宗没有多大坏处,却有好处。宋金和议不过是一张纸而已,金如果不守和议,要杀过来的时候;或者将来宋缓过气来,不想遵守和议,多一张王牌总会有点用吧(后来孝宗时宋果然就想战,结果被打回来了,有没有岳飞还就是不一样啊)。
4.十二金牌并不是要杀岳飞,要杀他还让他担任枢密副使?枢密使是宋朝主管军机,边备,征战的最高军事长官,差不多相当于国防部长,军委主席吧。岳飞的枢密副使当了大半年之后才入狱,如果高宗想杀他,还需要这么麻烦?

当然,以上的这些理由都是基于高宗是一个心理比较正常,智力>=普通人的,如果有人认为高宗是弱智或是神经病,那我也没什么可说的了。

二.为什么说张俊才是主犯而秦桧是从犯
1. 张俊(1086—1154),岳飞(1103—1142)。张俊比岳飞大十几岁,岳飞刚从军的时候,张俊已经是将军了。但是由于岳飞战功卓著,升的很快,宋金和议前张俊只比岳飞高半级。张俊身为武将却主和是为什么,我一直觉得这一点非常可疑,因为作为武将,只有打起仗来才有各种各样的好处。而张俊主和我的感觉怕打败仗恐怕在其次,岳飞却是很快就要升到他上头了。秦桧是文官,岳飞功劳再多也不会先威胁到他(注意是先威胁到)
2. 张俊与岳飞不和,这一点不只是因为主战主和的问题。岳飞是那种比较刚烈,比较喜欢打抱不平的人,得罪上司一点也不奇怪,秦桧毕竟不是这个系统的人,岳飞与秦桧发生冲突的机会远远小于对张俊。史书中记载关于岳飞得罪张俊就不止一次,没被记载的就更不知道还有多少了(想知道的话到宋史岳飞列传查去吧,我就不copy了)。张俊想整岳飞只怕也不是一天两天的了,不过在战时也不好下手,怕玩大了,也怕把高宗惹火了。那个时候岳飞可是很受宠的啊,高宗曾亲手书写“精忠岳飞”的锦旗送给他。
3.张俊身为岳飞上级,很容易抓到岳飞一些小辫子的。证人(王贵,王俊等)应该是张俊找的,秦桧一个文官能清楚军队里的哪些人能为他们作证?张俊作为武将系统的人对王贵等人的影响力肯定不是秦桧比得上的。

三.岳飞是怎么跟高宗闹僵了的
这个问题似乎多数人的观点都是迎回二帝和立太子的事,我认为不是。迎回二帝是为了雪耻不是让他们回来复辟,他们要复辟第一个不同意的只怕就是岳飞,这一点高宗心里应该明白。立太子的事,高宗虽然曾经拂袖而去,但应该也不会往心里去,因为岳飞虽然是多管闲事,武将干政,但也是拥护高宗的一种表示,高宗表面上不高兴,心里没准挺美的也说不定。我认为导致岳飞与高宗搞僵的真正原因还是岳飞那个脾气。岳飞曾经多次(至少2次)因为上面(主要是高宗)不听从自己的意见而撂挑子,每一次都是连发几次诏书岳飞才肯回来。谁能喜欢这样的下属啊,用得着的时候还会顺着你保护你,一旦用不着了,自然是由你自生自灭。。。

综上所述,谋害岳飞的主犯是张俊,秦桧是从犯帮凶,高宗只是没有制止。

另外再说几句题外话:
羽良说岳飞的死是自找的,这话也没说错,不过似乎是句废话:性格即命运,无论对人,对组织,对民族,对国家来说都是一样的,这种放之四海而皆准的话没什么实际意义。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容