[转帖]“自行车比汽车污染更大”新闻的背后:学术腐败还是新闻腐败

|天涯社区| 『传媒江湖』 [其他]“自行车比汽车污染更大”新闻的背后:学术腐败还是
新闻腐败 
 

 作者:executor 提交日期:2005-12-27 12:11:00  

今天突然看到这个帖子:《聚焦2005社会怪现象:盛世繁华背后的匪夷所思》,感触
颇多,特别是其中“专家说自行车比汽车污染更大———专家真牛! ”这一条出奇的荒谬


这样无耻的研究结果,究竟是谁弄出来的?抱着这个态度,上网一搜索,才发现事情
并不是想象的那么简单......

让我们逆着时间顺序,看看这一新闻的来源与发展:


时间1:2005-12-26 

媒体:中国青年报 标题:2005奇闻―――我们社会的怪现象
作者:“本报记者 唐勇林”
原文链接:
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-12/26/content_111373.htm
tom新闻改了名字《聚焦2005社会怪现象:盛世繁华背后的匪夷所思》的新闻链接:

http://news.tom.com/1002/3291/20051226-2776926.html

相关段落:
““中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的。自行车的污染比汽
车更大”。这是国内某知名大学交通学院院长2003年发布的研究成果。2005年,一些媒体
忽然发现,这项研究是由一家汽车厂商赞助的。 ”



时间2:2005-1-27
媒体:中国青年报 标题:学术腐败愈演愈烈 两院院士痛心疾首
作者:“记者 李健” 
原文链接:
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/27/content_1024001.htm

相关段落:
“清华大学科技与社会研究中心王浦生说,在我国科技界的学术圈子里,复杂的关系
圈子,正日益严重地影响着科技的正常发展,“关系圈子导致了各方不同的利益冲突”。
 
......(省略2段)
 比如,一家汽车公司资助研究机构搞环境研究,最后得到的结论却说中国城市环境
污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的,“因为自行车引起交通不畅,导致汽车停
滞,排放更多废气”。 ”

在这篇报道之后,有一篇作者为“青山”的文章广为流传(因为搜索到无数个这篇文
章的链接-_-#):“自行车比汽车更污染”背后的圈子
随便给一个链接,实在不知道原文是哪里发的:
http://news.xinhuanet.com/comments/2005-01/31/content_2525918.htm

相关段落:
“行车比汽车更污染环境,谁信?毋庸置疑,这是根本不值一驳的谬论。那些研究者
自己都难相信的论断,为何会出笼?都是学术圈子里的关系闹的!在1月26日召开的首都科
教界“培育学术生态,净化学术环境”座谈会上,清华大学科技与社会研究中心王浦生道
出了其中奥妙。原来,这次环境研究课题是由一家汽车公司赞助的,科研单位既然得到了
人家大笔资助,当然要得出一个让出资方满意的结论。”

看来王浦生是说过这个话,那么这个研究到底是谁做的呢?接着来找,看看找到了什
么?



时间3:2003-10-17
媒体:人民网 标题:王炜教授:从未说过自行车过多是道路拥堵根本原因
作者:“王炜” 
原文链接:
http://www.people.com.cn/GB/qiche/1050/2138989.html

相关段落:
“报道中的多数观点是本人的,但有关键的几处措辞与本人的观点有很大偏差(发表
前记者未给本人看过文章),如
①我坚持认为:自行车本身是一种绿色的交通工具,但在中国的机非混合交通条件下
,自行车交通方式不再是绿色。(见后面的论述)。我从来没有说过 “自行车过多是道路
拥堵根本原因”(报道的标题)。
②我没有说过要“严格限制自行车数量”....”


媒体:中国青年报 标题:国家“畅通工程”专家组组长再谈道路拥堵
作者:“姜平波 记者郁进东” 
原文链接:
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2003-10/17/content_749508.htm

相关段落:
“王教授说,城市交通不畅不是骑车人的错,而是错在我国绝大多数城市尚未建立起
完善的公共交通体系。
......
他认为,科学规划城市道路交通网络建设,加强交通管理,大力发展城市立体化的公
共交通系统,以公共交通取代自行车、摩托车、动力三轮车(南京人叫“马自达”)等落
后的出行方式,将有利于改善城市道路交通,让居民出行更快捷更方便。”


终于,我们找到了新闻的源头:


时间4:2003-10-15
媒体:中国青年报 标题:自行车过多是道路拥堵根本原因
作者:“姜平波 记者郁进东” 
原文链接:
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2003-10/15/content_747804.htm
相关段落:
“在大多数人的眼中,骑自行车出行是绿色交通,既没有污染,又安全。而刚刚获得
国家科技进步二等奖的国家“畅通工程”专家组组长、东南大学交通学院院长王炜教授认
为,自行车作为一类交通工具是绿色的,但它不是一种绿色交通方式。相反,正是因为自
行车太多,影响了城市的道路交通,致使道路的利用率不高,机动车运行缓慢,尾气排放
量增加,城市空气污染加剧。"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
王炜何许人也?
博士生导师,德国波鸿鲁尔大学客座教授,东南大学学术委员会副主任,交通学院院
长。
国家教委跨世纪优秀人才,南京市十大青年科星,江苏省十大青年标兵。全国“五一
”劳动奖章获得者、教育部“长江学者奖励计划”特聘教授、国家杰出青年科学基金获得
者、宝钢教育基金优秀教师特等奖。国家“畅通工程”专家组组长、中国城市交通规划学
术委员会副主任委员、中国交通运输青年科技工作者委员会副主任、中国交通工程学会常
务理事、中国道路交通安全协会理事兼学术委员会委员、中国地理信息系统协会理事、江
苏省公共安全专家厅科学顾问等工作。

王炜简历
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/gc/rcpy/y1999a/wangwei.htm
江苏网社区关于江苏十大party员标兵(2005?)王炜的介绍帖子:
http://bbs.jschina.com.cn/dispbbs.asp?boardID=228&ID=59803&page=1

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

继续追查这个研究的名称与赞助的汽车公司,未果。基本判断,报道指的研究应该是
国家自然科学基金重点项目《可持续发展的城市交通系统研究》。查这一项目的实施时间
从1999-2003年。王炜是项目负责人,时间、研究内容也吻合。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

追查告一段落,回头来看看所了解到的信息给我们的全景:

2003年10月15日,中国青年报姜平波 记者郁进东的报告是新闻的根源。这一新闻的标
题是“自行车过多是道路拥堵根本原因”。但这并不是采访者王炜教授的愿意,只是记者
哗众取宠的噱头。

由于这篇新闻,引起了很大的反响,具体当时的情况现在已经不清楚了,但是,从仅
仅过了2天就在中国青年报与人民网同时出现了相关报道来看,当时的气氛应该是十分热烈
的。但这2篇同时出现的报道味道却很不一样。中青报的报道淡化了15日报道的说法,“王
教授说,城市交通不畅不是骑车人的错”。而人民网的报道却是王教授自己写的:“从未
说过自行车过多是道路拥堵根本原因”,文章明确否认了中青报15日报道的说法,观点解
释的十分清楚。可以想象,王教授对15日的报道非常不满意,以至于中青报在2天后就登出
一个弥补性文章的同时,又同时在其他媒体亲自撰文阐述观点——另一方面想,王教授的
这篇文章可能也给中青报看过,不过中青报坚决不肯认错而已。

道理上说只有2天的时间当事人就展出来表示自己的冤枉,可惜的是个人的力量在大多
数眼球第一的媒体面前是多么的渺小,于是我们看到在那之后,中青报15日的文章还在被
多次的转载,并且有不少后续文章出台,尤其是中青报,在自己报纸的相关报道中依然默
认15日报道的说法,看来是不屑于认错了。随便看到一篇:
专家“专和老百姓过不去”
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1034/2154206.html
相关段落:
“王炜认为“自行车多是城市交通拥堵的主要原因””

于是可怜的王教授接着被众人骂......

事情似乎过去了。之后时间就跳到2005年,突然清华大学科技与社会研究中心王浦生
举了一个例子:“比如,一家汽车公司资助研究机构搞环境研究,最后得到的结论却说中
国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的,“因为自行车引起交通不畅,
导致汽车停滞,排放更多废气”。”于是王教授再倒一次霉。

我很怀疑王浦生举的这个例子是不是说的是王教授,因为例子里面并没有明确或者很
清楚的暗示这一点。但是中青报这篇最新的文章里面“这是国内某知名大学交通学院院长
2003年发布的研究成果。”的这种提法,应该能够99%确认是说王教授吧?毕竟中青报是
最初报道的媒体,应该有一些内部的资料,不容易搞错人的,而国内也应该没有那么多知
名大学的交通学院院长都赶在2003年发布如此类似的研究成果。

但王教授的什么研究里面得出“中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车
造成的”这个结论了呢?我们不知道,很遗憾。虽然目前我还很同情王教授,但如果他真
的在研究成果里面白纸黑字的这么写,我也要骂他,狠狠的骂。但这些研究成果似乎没有
办法从网上搜索到,期待达人。

特别是从2003年“自行车过多是道路拥堵根本原因”过渡到2005年的“中国城市环境
污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的”,这不像简单的“热点转换”,倒更像是
“攻击升级”!

还有一点需要求教大家的是这位“清华大学科技与社会研究中心王浦生”不知道是何
许人也?GOOGLE这串字,找到的全部是关于他这次发言的内容,似乎其他方面没有任何信
息。相比之下,王教授的资料就多的多,研究成果也很多(http://tc.seu.edu.cn/menu4
/cg.asp)


学术腐败可怕,但对于普通人来说,新闻腐败可能更讨厌。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容