【乌鸦卫视】对“狗粮”一词的批判——为网络文学辩护之五

写了这么多为网络文学辩护的帖子,究其原因就是由于对某人将网络文学嗤之以鼻为“狗粮”的愤愤不平。

 

骂人貌似我们中国的文人墨客的一大特点,无论在哪个时代,舆论对社会的影响都是很大的,统治者为了维护自己的统治,封杀文人墨客的正常言论,使得他们变着法子的骂人,对于文人使用他们这种特有的“暴力手段”反抗压迫倒是可以理解的;另外一种则是常见的文人墨客之间的口水战,这种口水战通常没什么事实根据,主观臆断,凭空丫丫,这恐怕是中国文人墨客的一大风景吧!

 

在我们的现实生活中,人们对骂人这种行为都是不欣赏的,除非实在是被逼无奈、情绪无法发泄而骂人,不然都会被人看不起。然而一个所谓有文化修养、有一定社会地位、有相当公众影响力的传统文学工作者却出此言论,实在让人无法理解,我不禁要批判几句!

 

首先,众所周知,在论坛上赤裸裸地骂人家是“狗”的话,无疑是严重的人身攻击!

 

所谓“狗粮”,从字面意思理解就是“狗吃的食粮”了。按照这个说法,就是说网络文学的读者都是“狗”了哦!我还真难想像这位作家在现实生活中是怎样和人家相处的,但是如果作为一个普通的铁血会员的话,在铁血论坛这么嚣张的话,等候他的将是“小黑屋”。我刚来铁血的时候,因为不懂规矩,以为对那些所谓“网特”、“汉奸”、“反华势力”是可以痛快淋漓地谩骂的,所以就主观臆断、凭空丫丫了一篇针对某个ID的骂人帖子,结果是众所周知,在“小黑屋”呆了七天!我个人以为这么做对他也很有帮助,至少可以让他领会到一点,无论一个人有多大的能量,他的言行都应该遵循一定的规则或者说规矩。所谓“没有规矩,不成方圆”,违反了规矩就是通常所说的“没有规矩”的意思了!

 

其次,把网络文学的读者视之为狗是对网络文学的读者极端蔑视!

 

所谓“狗粮”,其真实的意思就是网络文学是下里巴人看的文学作品。我还真不知道这位作家是如何证明看网络文学作品的读者都是下里巴人的。动动脑子就应该知道,能够进行上网操作并相对熟练的浏览网页至少是需要一定的文化水平的吧,何来下里巴人之有?再说了,现在的网民相当部分是在校的学生,有中学生、大学生、硕士生、博士生,这些人也是下里巴人吗? 其他有文化修养的网民也比比皆是,无须多言。要知道“山外有山,楼外有楼”,你是否因为自己发表过作品就自以为了不起了呢?难道你能发表作品,人家就不能发表,人家就写不出比你好的作品了?你有资本骄傲吗?即便人家写不出类似你的作品,但是人家在其他领域的成就很辉煌,世界是多样性的,人的能力、才干也是不一而足的,难道因此就可以蔑视他们吗?你说看类似于网络文学的武侠小说的读者文化品位高不?要知道党和国家卓越的领导人邓小平也是爱看武侠小说的哦!

 

如果人家真的文化层次低,并且你能够有理有据证明的话,那倒是无可厚非的。但是,如我前面所说,中国文人的一道风景就是往往喜欢主观臆断的骂人,而不是有理有据的去确证人家的低层次。杨振宁教授曾经在对《易经》进行评论的时候提到,之所以在中国历史上会出现一个只有技术而没有科学的现象,是因为《易经》中所表露的、中国人普遍接受的演绎而非归纳的思维起作用的结果!诚如杨振宁教授所言,纵观整个中国文化历史长河,除了春秋战国时期有着闪烁着逻辑思维的文学作品外(我不知道明朝的朱熹的理学有没有逻辑推理的思维),还真的很难发现这样的作品。其实说白了,我认为所谓的“有逻辑思维”的作品无非是就是现在的议论文,也就是辩论性的文章!

 

经常看到某些人对某些问题发生分歧的时候,不是进行理性的辩论,而是遵循这所谓“以和为贵”的中庸思想将问题的分歧放在心中,而一旦有外部因素刺激的时候又往往会产生相互贬低对方的口水战!其实进行辩论有什么不好的呢?虽然从哲学的角度来看,双方的观点分歧是一种矛盾对立的现象,但是经过理性地辩论达成一致共识不就使得矛盾的对立统一了吗?表面的和气并不代表着真正的团结,进行理性的辩论也绝非是“自由主义”的表现!辩论过程中往往能碰撞出灵感的火花,使得辩论双方受益匪浅!

 

故而我提倡,当双方对某些问题存在不同观点、看法和主张的时候进行理性地辩论、探讨,而不是去主观臆断的破口大骂。这样做一方面可以让自己长见识,另一方面则可以显示出你的风度和修养!

 

另外,文学工作者做的是思想文化传播的工作,思想文化的传播对人们的精神影响非常大,从某种意义上来说,控制了人们的思想就等于控制了一切。我想此帖的读者中肯定有游戏“红色警戒”的行家里手,不会陌生游戏中那个“尤里”的角色吧。一个尤里单元在自己不受伤的情况下就能在一个回合中让两个战斗单元自相残杀!精神的控制对人们的影响可见一斑了。在现实生活中,人们通过各种渠道获得思想文化信息,“人之初,性本善”,可见后天的思想文化的接收对人精神的影响了。

 

无论国际上还是国内,我们的社会公德问题实在不容乐观,时不时发生这样那样的令人不可思议的践踏社会公德的现象!不过可喜的是,这些日子,央视的新闻联播除播放大量的科技创新的新闻外,同时也用相当的篇幅报道有关社会公德的新闻,前者是贯彻胡主席的科学发展观,而后者则是建设社会主义和谐社会的一部分!

 

作为思想文化传播者的文学工作者尤其应该担当起进行社会公德教育的重任,从自己做起才能很好地影响别人,不是做一个践踏社会公德的人!

 

综上所述,凭空骂人是不对的,理性辩论是提倡的,社会公德问题是应该引起重视的,这就是我批判“狗粮”一词的目的所在!

 

================================

【乌鸦卫视】〖胡说霸道要说话〗胡说霸道  20051220  星期二

================================

策划——雄鹰骄狼      采编——普罗旺斯      主持——胡说霸道

制片——胡说霸道      技术——致命一枪      监制——剑使之血

================================

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容