[原创]谁在诋毁抗美援朝(大雁东飞进来)

好久不见大雁兄,哪知道大雁是不鸣则以,一鸣惊人阿(肺活量满大的),前段时间有大雁北飞,大雁西飞,大雁南飞,还有想发春的,大雁春飞,不知道是不是一伙的,反正没什么好话都.倒是东飞先生老是出言驳斥,弄得我还以为你是FF 呢,搞出一个名字臭他们.哪知道阿,前头一没声了,就把你露出来了。还以为我这种人才会叛变革命,哪知道东飞先生这种浓眉大眼的长相也会走上这条道,没想到阿没想到,喀嚓一个炸雷,又一个反面教材诞生了,小心啊,小心安全委禁你的言.不过说回来了,怕什么 ,大不了换马甲嘛,是吧.

关于你的朝鲜战争言论,我倒有点兴趣,主要不知道是不是抄的,你说你要是抄的我跟CTRL+V 较什么劲啊。要真是你的原创,我还真得佩服你的资料收集能力了,估计不是搞历史的就是写小报的(别鄙视小报的。,没准比你的文学素养高)

凤凰网上有篇文章叫“谁忘了中国人民志愿军”我今天也不妨借这个题目做点文章,谁在诋毁抗美援朝?

首先给你扫个盲,志愿军的由来。
在朝鲜战争爆发后,中共中央、中央军委决定以志愿军的名义参战,而不是以中国人民解放军的名义,这是一个重大的策略。中国人民解放军是国家的军队,是官方的,如果以此名义出国参战,表明是国家派出去的,等于中国向美国宣战。以中国人民志愿军名义出国参战,是民间的,是人民群众志愿组织的。这样做,不给美国对中国宣战以口实,比较策略,对中国有利。正如中国人民志愿军司令员兼政治委员彭德怀于1950年10月 14日在志愿军师以上干部动员大会上的讲话中所指出的:"我们目前并不怕打,但我们并不希望大打,也不等于向美国宣战,只是以人民志愿军名义支援朝鲜革命战争。"中央军委副主席周恩来曾把中国人民志愿军称为"中国人民抗美援朝保家卫国志愿部队。" 中国人民志愿军,不仅从名义上,而且从实际上看也是志愿军。中共中央作出"抗美援朝、保家卫国"的战略决策后,纷纷报名自愿赴朝参战。国内几百万名社会各界青年踊跃报名参加志愿军,他们决心"抗美援朝,打败美帝野心狼"。从这个意义上讲,赴朝参战部队,又是名符其实的中国人民抗美援朝保家卫国志愿部队,即中国人民志愿军。

上面那段时转的,讲的是志愿军的由来。然后东飞先生又酸溜溜的说了一句:“当初中国政府根本不承认是中国军队的“民间志愿”队伍,如今却打出中国“国威”和“大国地位”来了,岂不荒唐?”呵呵,我问你:我家如果有个3岁的小孩,某天你欺负了我的邻居,我悄悄的教他出去狠扁了长得彪形大汉的你一顿,还把你打了个半残,之前我对村里人宣称“我那孩子我管不了,是他志愿帮邻居的,跟我没关系”前提条件有了,而且也没人把3岁小孩当回事。可是我得孩子从此一战成名,你说,我的没承认我家成人地位的孩子是不是打出了我的家威和大家地位?你是不是被打得一句话不敢说任由我说,还不得不承认我家小孩“非家庭成员的地位”免得损了你的面子。而且由于是小孩做的,大人还是要来往的,就算小孩失败了也仅仅是大人欺负小孩而已,也伤不了双方的面子。

虽然还有些漏洞,但是我想我已经把要说的说明白了。


“令人啼笑皆非的是,我们那些弱智的或别有用心的议论却把别人不愿“浪费美国的力量”而罢手当成伟大胜利来庆祝。”
这是你的原话吧,说别人令你啼笑皆非,我看我才啼笑皆非。前面说是斯大林支持了朝鲜的统一行动,那么在朝鲜人民军突破38线打到釜山的时候干嘛杜鲁门不说朝鲜有斯大林支持呢,为什么杜鲁门还要发兵来浪费自己的力量呢?为什么这以前不是浪费非得志愿军把美军打得喘不过气才说是浪费呢?浪费,建议你先去看看杜鲁门为什么觉得与志愿军作战是浪费再说吧。

一个似是而非的论调是:志愿军入朝时美军在鸭绿江畔,停战线是在三八线附近,所以是伟大胜利。何以不说志愿军是从三十七度线被打回三八线附近,毛泽/东和金日成才要求停战的?如果美国佬也继承了阿Q传统,他们同样可以庆祝胜利。傻瓜也能从历史资料中看见,美国的将军们耿耿于怀的是,他们丝毫不怀疑可以继续进攻,至少可以再拿下平壤。是他们的政府不许他们再进攻,于是他们才停止于三八线以北的堪萨斯线上。历史资料证明,美军占领了他们计划占领的所有地方。我们无妨设想一下,假如杨志稍微理智一点,刀下留人的话,牛二就可以庆祝他战胜了武装到牙齿的杨志!
这段话就更可笑了,能打过38线美国干嘛不打阿,傻了?1951年-1953年两年多和志愿军大眼瞪小眼阿,志愿军被打回38度线,你怎么不说说志愿军推到36度线解放汉城阿,那时候美军跑哪去了?你说的美国将军们耿耿于怀吗?丢了汉城当然是会耿耿于怀,任何打到鸭绿江边又被打得丢了汉城的人都会耿耿于怀。政府不允许进攻?政府为什么不允许进攻?政府难道不知道进攻好吗?进攻又能拿到多少好处,损失多大 ,军人只管打仗,政治家还得顾全国家和经济,为了打胜仗把经济社会稳定搞臭了,哪多哪少。一看就缺乏政治智商,买点盖中盖补补钙吧,你就是缺了点钙,东非先生。

美军主力还在大洋彼岸,受到威胁的不是中国,而是美国之时,毛已经奉命准备出兵了!
阿,美军在大洋彼岸还受到了威胁,受什么威胁阿.
毛奉命准备出兵?什么时候出的兵,美军轰炸安东后,美军打到鸭绿江边时。你的文章里有段文字是自相矛盾的,就是说斯大林“命令”中共在美军越过38线后就入朝,可实际情况是美军的侦查部队都到了鸭绿江上了中国才出的兵,如果中国真如你所说那么听话,这样违抗圣旨的行为该当何罪?(关于美军侦查部队的情况应该能百度出来,侦查部队已经可以看见对面中国村庄了)
 
关于你屡次提到的国威和大国地位,请看一下越南战争中毛主席对美军的声明和尼克松的回忆录。还有毛主席逝世的时候西方领导人的评论,不要跟我拽是西方人客气,斯大林死了可没这么隆重。

没发现中国在2战中成为大国,流求群岛还在日本手里,旅顺还在苏联手里,蒙古独立了,美军强奸北大女大学生了,中美友好通商航海协定把美国军舰航到长江了,蒋兄娘希匹的大屁没敢放一个。

“美国在二战及以后一段时间里的国策是:帮助中国成为亚洲第一强国,以压制日本的重新崛起。”

这句话就更可笑了,美军都把日本占领了,日本崛不崛起还不是美国一句话的事?还关中国什么鸟事,美国怎么不在上世纪30年代就帮中国成为亚洲第一强国阿,那时候要帮了没准珍珠港事件都没了。
 
“众所周知自二战期间中国作为联合国发起国而且成为联合国五大常任理事国起,中国便被世界公认为“五大国”之一了。而朝鲜战争以后,美、英、法不再承认中国的“五大国”身份与地位”

这可以算荒谬了,中国就算是在2战成为世界5大国的,那也是中华民国,不是中华人民共和国,请不要偷换概念.再说了,蒋公不是还在台湾吗?美国做什么不去承认他的5大国地位,那可是正宗的中华民国.

中国的尊严是打出来的,怎么了,丢人了还是卖国了,美国,苏联哪个国家的尊严不是打出来的?你看美国在2战前有什么说话的权利,国联都没它什么事.苏联在战前什么地位,战后呢,世界社会主义的老大.这两个国家哪个不是蛊惑仔?

连你都说中国是派了平民去朝鲜打仗了,那么,美军连这些平民都打不过是谁的无能?伤亡大了点又怎么了,你看看伊拉克平民的伤亡去,那简直可以算美军的神迹了。

“我们再看看老毛时的人有尊严吗?没有!老毛的时代,‘知识越多越反动’,人
民教育程度低、吃不饱穿不暖,尊严何在?那个时期的人连自由表达自己观点的
权利都没有,说错了话就可能被批斗甚至被处死,尊严何在?文革时坏人得势,
可以靠打砸抢吹牛起家,好人说句良心话就被批斗被迫害,尊严在哪里??──
而且尊严是别人给的吗??? ”

呵呵,看来东非先生在文革时期也没说错话呵,也没说过良心话喽?哈哈

以前伊拉克打伊朗、打科威特,伊拉克人倒没什么尊严,和牲口差不
多,现在被美国打败了,人们倒可以维护自己的尊严了

现在伊拉克人有尊严哈,被人用炸弹丢了是误炸,别人用枪崩了是恐怖分子,被人强*了是长的漂亮,被人虐了呢?犯贱!!!

不论当时牺牲了多少人(志愿军),现在看来这些人死得可是毫无价值可言。
是没价值,因为他们没让美军解放了你,你的表现是恨之入骨才对。你一会说志愿军死的毫无价值,一会又说朝鲜战争确实是有功劳的,那你到底想说什么呢?说话总不能互相矛盾吧。

1月30日联大政治委员会即以44票对7票(7票弃权)通过了美国提出的控诉中国为“侵略者”的提案,这无疑表明了联合国多数国家对中国的失望。

中国是侵略者,美国打到鸭绿江边轰炸安东又算什么呢?


还有你说的耽搁台湾统一的都让人批烂了,给你个连接自己看去吧http://bbs.jzit.edu.cn/bbs/topic.cgi?forum=29&topic=226&changemode=1

 

最后总结,自己历史盲就不要去骂别人是历史虚无主义,看待历史需要辨证唯物主义而不是唯心主义,形而上学,为了证明自己的英明或是猎奇,故意去全面否定某人某事,就是完全的形而上学。长的丑不是你的错,出来吓人就不对了。我说,文盲不是你的错,出来显摆就是你的不对了。

 

 

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容