扫码订阅

这个话题网上讨论了很久,但大多停留在毫无根据的猜测,却少有武器装备及战术上的真正探讨,在此我从战术及武器角度来做一下比较。
       先说3方的投射兵器--弓和弩,在这方面蒙古占有优势,弓/弩的两大指标----1。射程2。命中率,优势都在蒙古一方。
      1。先说命中率,在一对一的情况下,步兵弓弩的命中率要高于骑射手(骑射手位于颠簸的马上,精确射击难度较大),但是这是一对一的情况下,在双方大规模作战时,情况要完全颠倒过来,步兵是要排成密集阵型(松散阵型难以抵挡骑兵冲击),这时骑射手根本不需要瞄准,只需概略射击就可以命中一个甚至多个目标(包括命中盾牌),也就是说其命中率至少接近100%,相反,步兵要想命中松散的,高速机动的目标,只能靠提高射击密集度的办法,假如十只箭命中一箭的话,其命中率只有10%,只有骑射手的10分之1,而且骑射手可以围绕步兵方阵做圆周机动,向心射击,可以极大分散步兵火力,而步兵是不敢浪费每只箭的,步兵携带有限,箭用完了就是汉朝李陵的下场,因此不可能采取密集射击,火力又处于下风。
      2。再说射程,正常情况下,步兵弓弩要高于蒙古弓,但还是步兵密集阵型问题,使这一优势化为乌有,步弓弩虽然直射距离超过蒙古弓,但骑射手可以用曲射的方法超越步弓手的射程(实际上曲射是古代主要的射击方式,但它只适用用于密集目标),曲射还可以避免由于前排射手遮挡而使后排射手无法射击的问题,大大提高了射击火力,但步弓手是不可能用曲射方式的,骑兵要想被步弓手曲射命中,那真比中大奖还难,因此在射程上,优势也在骑射手一边。
       那么,如何接解释岳家军对金军的胜利,及汉朝李陵对匈奴的杀伤优势?
首先,在世界所有游牧民族,蒙古是唯一采取骑射为主的进攻方式,金和匈奴采取的都是传统的骑兵冲击为主的进攻方式,而对付这种战术有N多种克制方法,长矛兵,步弓手,都是其克星。
      那么,盾牌对骑射手有用吗?---开始应该有用的,但虽着伤亡的增加,盾牌阵就会出现漏洞,漏洞出现----增加伤亡----引起阵型混乱-----更大的漏洞,于是阵型开始崩溃,实际上两军交战,当场被杀的只是少数,大多数是在混乱中被踩死的(或被踩的半死,在胜方打扫战场时被“斩级”),各位可参考国内外几次著名的踩踏事件,最多高达数千人,可见践踏伤害的威力,战时士兵要着笨重的盔甲,地上躺满伤兵,又有刀枪绊,再加人马混杂,敌军趁势掩杀,其挤踏伤亡要高于和平时期N倍。可见步兵方阵其实是非常的脆弱。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容